在一个全球不确定性和政治格局动荡的时代，强人领导者的崛起越来越受到关注。其中，习近平、弗拉基米尔·普京和唐纳德·特朗普因其共同的专制倾向、民族主义言论以及利用社会和经济动荡的能力而脱颖而出。本文深入探讨了这三个人物之间的相似之处，考察了政治、心理和社会因素，解释了为什么这类领导人比其他人更容易上台。
集中权力和专制倾向
习近平（中国）
- 2018年，习近平成功推动取消了国家主席的任期限制，为他可能终身执政铺平了道路。这一权力巩固标志着中国共产党内部向专制统治的决定性转变，加强了习近平对国家机构和军队的控制。
弗拉基米尔·普京（俄罗斯）
- 弗拉基米尔·普京在2020年的宪法改革使他可能执政到2036年。在他的领导下，俄罗斯越来越将权力集中在克里姆林宫，压制反对声音，加强国家对司法机关和地方政府的影响。
唐纳德·特朗普（美国）
- 作为总统，唐纳德·特朗普反复表现出专制倾向的行为。他攻击媒体，质疑选举进程，并质疑民主制度的合法性，经常在全球舞台上赞扬强人领导人。
民族主义和民粹主义言论
这三个人物都利用民粹主义和民族主义情绪来巩固他们的支持：
- **习近平：**倡导“中国梦”，这一愿景捍卫中国的复兴和恢复的全球地位。
- **弗拉基米尔·普京：**将俄罗斯定位为对抗西方影响力的强大力量，激发民族自豪感和自力更生。
- **唐纳德·特朗普：**强调“美国优先”，利用长期存在的民族主义情绪，并承诺将国内利益置于一切之上。
破坏民主规范和制度
每位领导人都采用了削弱或挑战自由民主原则的策略：
- **习近平：**严格控制异见，实行严格审查制度，削弱中国共产党内部的集体领导模式。
- **弗拉基米尔·普京：**通过法律打击、媒体操纵和集权的权力结构来压制反对派。
- **唐纳德·特朗普：**破坏了民主进程（包括选举）的信誉，并经常与司法机关和情报机构等独立机构发生冲突。
全球认知
- **习近平与弗拉基米尔·普京：**在国际上，这两位领导人在尊重人权和致力于开放政治制度方面都获得较低的信任度。他们强硬的对外政策——从中国在南海的立场到俄罗斯对乌克兰和叙利亚的干预——经常引起西方国家的警觉。
- **唐纳德·特朗普：**在他总统任期内，特朗普因其粗暴的外交、退出国际协议和不可预测的对外政策举动而面临全球的强烈质疑。
背景和权力之路
习近平（中国）
- 习近平1953年出生在一个革命家庭，他的父亲是一位著名的共产主义老兵。习近平在文化大革命期间遭受迫害的早期经历磨练了他的韧性。他稳步晋升，最终在2012年领导了中国共产党。
弗拉基米尔·普京（俄罗斯）
- 普京1952年出生在列宁格勒（现在的圣彼得堡），曾在克格勃工作，磨练了情报和国家控制方面的技能。他在后苏联时代的混乱时期进入政坛，利用公众对稳定的渴望，在2000年获得了总统职位。
唐纳德·特朗普（美国）
- 特朗普1946年出生于一个富有的纽约房地产家族，通过高调的商业活动扩大了他的财富。他从真人秀节目《学徒》中获得的名人地位推动了他的局外人竞选，并于2016年意外赢得总统大选。
性格特征和心态
- **专制倾向：**习近平、普京和特朗普都表现出强人的属性，试图消除对其权力的制衡。
- **民族主义和民粹主义：**他们运用民粹主义信息，在复兴民族伟大感下团结支持者。
- **对专制人物的钦佩：**特朗普公开表达了对习近平、普京的赞扬，突显了他自己对果断、集权领导的偏好。
领导风格
-
经济战略：
- 习近平的目标是中国在工业和技术上的主导地位，同时还要应对债务和日益加剧的不平等。
- 普京专注于利用俄罗斯的自然资源，特别是能源，作为战略工具。
- 特朗普的保护主义政策，例如对中国进口商品征收关税，旨在促进国内制造业。
-
外交政策和军事姿态：
- 习近平在南海的强硬立场突显了中国日益增长的影响力。
- 普京对乌克兰和叙利亚的军事介入表明了他愿意将俄罗斯势力扩展到海外。
- 特朗普优先考虑美国的军事实力和不可预测性，退出全球协议并重新谈判贸易协议。
全球认知和影响
这三位领导人的治理风格的综合影响已将全球政治转向新一波的专制倾向政权。他们的行动导致：
- **对民主规范的挑战：**削弱了对新闻自由、公民自由和公平选举进程的信任。
- **世界舞台上紧张局势的加剧：**加剧了竞争，国际联盟的不确定性，以及现有全球秩序可能不稳定。
为什么像习近平、普京和特朗普这样的领导人如此受欢迎，并且更容易上台
1. 心理共鸣：强力领导的吸引力
恐惧和不确定性驱使对权威的需求
- 社会危机滋生焦虑，促使人们倾向于自信、果断的人物。习近平减轻了与中国动荡过去相关的恐惧，普京利用后苏联怀旧情绪，特朗普利用对全球化和移民的担忧。
魅力和感知能力
- 他们的大胆、善于利用媒体的形象以及坚定不移的自信，给人留下了能力的印象。即使是具有争议的政策，也可能被强有力的领导力展示所掩盖。
简单解决方案的吸引力
- 通过将替罪羊——无论是外国势力还是政治精英——贴上标签，这些领导人提供了直接的，尽管通常是不现实的，对复杂问题的解决方法，满足了人们在不确定时期对清晰性的普遍渴望。
2. 社会动力学：集体认同和民族主义
“我们与他们”叙事的威力
- 习近平围绕“中国梦”团结公民，普京利用俄罗斯主权，特朗普挥舞着“美国优先”的旗帜——每一个都是对保护民族身份免受外部威胁的统一号召。
恢复民族自豪感
- 由全球化或经济变化引起无力感会加剧对理想化过去的怀旧情绪。习近平重振中国的古代伟大，普京恢复苏联时代的声望，特朗普承诺恢复美国的繁荣。
经济不平等和阶级怨恨
- 中国的反腐败运动、俄罗斯的反西方经济措施以及美国的反精英言论，直接针对那些感到被全球化和日益扩大的贫富差距抛在身后的公民。
3. 结构因素：为什么这些领导人更容易崛起
机构信任的侵蚀
- 传统政治制度的长期失败为非正统候选人创造了机会。特朗普在对华盛顿的幻灭中崛起；普京利用后苏联的动荡；习近平驾驭了中国共产党内部的权力斗争。
对媒体和信息的控制
- 习近平领导下的国有媒体宣传有利的叙述并压制异见。特朗普利用社交媒体绕过主流媒体的过滤器，直接与他的支持者联系。
反对派的薄弱
- 缺乏统一的、有魅力的对手促进了这些领导人的统治。习近平巩固了在中国共产党的权力，普京边缘化了异议党派，特朗普利用了民主党内的分歧。
4. 有利于强人的全球和文化趋势
民粹主义的兴起
- 经济不稳定、难民危机和文化变迁引发了全球民粹主义运动。像习近平、普京和特朗普这样的领导人将自己定位为反对所谓威胁的传统价值观的捍卫者。
危机放大
- 经济衰退、疫情和地区冲突促使人们寻找那些承诺安全和秩序的果断人物，从而增强了这些领导人的吸引力。
细微差别的消亡
- 社交媒体促进了简短信息文化，在这种文化中，简单而富有感情的信息掩盖了深入的政策辩论，使强人领导人在塑造公众舆论方面具有战略优势。
5. 为什么他们受到喜爱：情感和心理驱动力
力量和稳定的投射
- 这些领导人体现了父亲形象的原型，发誓要保护他们的国家免受混乱或外国干涉。习近平为快速变化的中国提供稳定，普京为一个自豪但警惕的俄罗斯提供保护，特朗普为一个焦虑的美国承诺安全。
亲和力和真实性
- 尽管拥有财富和权力，他们却表现出自己是“人民中的一员”的形象。普京的粗犷行为、特朗普的粗鲁性格以及习近平的谦逊表现都与普通公民产生共鸣。
对变化的恐惧
- 快速的社会和文化变化可能会吓倒很大一部分人口。习近平在中国保持传统价值观，普京抵制欧洲自由规范，特朗普吸引了对进步政策感到焦虑的保守派美国人。
结论：完美的风暴
习近平、弗拉基米尔·普京和唐纳德·特朗普的崛起突显了全球气候正适合强人领导。他们共同的专制倾向、民族主义信息和民粹主义言论满足了人们对确定性和控制的普遍心理愿望——尤其是在动荡时期。通过利用社会分裂、危机和既有制度的弱点，他们设法相对轻松地夺取了权力，在这个过程中重塑了全球政治秩序。
要理解为什么像习近平、普京和特朗普这样的领导人会受到他们人口中相当一部分人的欢迎，需要认识到专制倾向与普遍存在的对不确定性的恐惧之间的相互作用。当人们寻求安全、稳定和归属感时，那些表现出自信、清晰和力量的领导人就会蓬勃发展。这种现象在不同的文化和国家环境中重复出现，揭示了当制度衰落时，专制领导力是如何深刻地产生共鸣的——以及为什么，除非解决不平等和不信任的根本问题，否则这类强人人物将继续找到他们崛起的力量的肥沃土壤。