马斯克旗下公司X起诉主要广告商
埃隆·马斯克的公司X对包括联合利华、玛氏、CVS和Ørsted在内的知名广告商提起诉讼，指控其合谋扣留数十亿广告收入。该诉讼在得克萨斯州提起，此前自2022年马斯克收购X（前身为Twitter）以来，广告收入大幅下降。此举针对的是世界广告商联合会全球负责任媒体联盟（GARM）倡议的成员。
尽管广告专业人士和法律专家对诉讼持怀疑态度，认为其无根据，但值得注意的是，GARM并不规定广告商的资金分配，美国广告商受第一修正案保护。尽管如此，X仍是GARM的成员，该平台制定框架以解决仇恨言论和错误信息等问题。
在共和党领导的调查背景下，众议院司法委员会主席吉姆·乔丹正主持这一调查，旨在确定GARM成员是否非法合谋去货币化保守平台。值得注意的是，这一调查已促使传票发出和涉及知名公司的国会听证会。
这些法律冲突和调查正在消耗GARM的资源，并可能阻碍未来的倡议。广告业的观察者表示担忧，认为持续的行动可能会阻碍GARM的运作，并使公司对参与类似倡议更加谨慎。
总体而言，这些法律斗争表明，右翼倾向的诉讼和调查呈上升趋势，不仅影响GARM，还影响学术研究人员和媒体监督机构。这些实体现在面临更严格的法律审查，消耗其资源并影响其研究和倡导能力。
分析师对马斯克公司X起诉联合利华和玛氏等主要广告商的反应不一。该诉讼指控这些公司合谋扣留数十亿广告收入，X称这是由负责任媒体全球联盟（GARM）组织的非法抵制。一些行业专家认为诉讼无根据，并认为它可能消耗GARM的资源并阻碍未来倡议。法律专家也指出，GARM不控制广告商决策，美国广告商受第一修正案保护。这一法律行动是右翼倾向诉讼影响各组织的更广泛趋势的一部分，增加了广告业监管环境的复杂性。
关键要点
- 马斯克的X公司起诉广告商抵制，指控其非法合谋扣留广告收入。
- 联合利华、玛氏、CVS和Ørsted等主要广告商被列为得克萨斯州反垄断诉讼的被告。
- X（前身为Twitter）的广告收入自2022年马斯克收购以来大幅下降。
- 法律专家和广告业内人士认为X的诉讼主张无根据，可能阻碍未来行业讨论。
- 共和党对GARM的调查已影响广告业，GARM面临声誉损害和资源压力。
分析
X对主要广告商的诉讼可能加剧科技平台与广告实体之间的紧张关系，可能导致X收入进一步下降。法律行动以及持续的共和党调查可能阻碍GARM未来的合作，影响打击错误信息的努力。这一情景突显了行业倡议面临更严格法律审查的更广泛趋势，可能导致资源消耗和参与者谨慎。长期影响可能包括媒体标准分散，影响数字广告生态系统中的所有利益相关者。
你知道吗？
- 世界广告商联合会全球负责任媒体联盟（GARM）：
- 解释：GARM是世界广告商联合会（WFA）下的一个倡议，旨在通过建立框架和标准来创造更安全的广告环境，解决仇恨言论、错误信息和品牌安全等问题。它涉及广告商、媒体平台和行业机构的协作，以建立共同定义和实践，保护品牌不与有害内容一同出现。
- 美国广告商的第一修正案保护：
- 解释：美国宪法第一修正案保障言论自由，包括广告商选择广告预算分配地点的权利，不受不当影响或胁迫。这一法律方面常在涉及广告实践的争议中被引用，确保广告商不受外部实体或法规的不当限制。
- 反垄断诉讼及其对行业协作的影响：
- 解释：反垄断诉讼，如马斯克的X对主要广告商提起的诉讼，指控非法合谋或垄断行为，可能损害竞争和消费者利益。这些诉讼可能对GARM等行业协作倡议产生重大影响，可能导致公司因害怕法律后果而对参与集体努力更加谨慎。