WEF的参会证价格上涨和扩大访问权限
WEF宣布了对其2025年1月20日至24日在瑞士达沃斯举行的会议的参会证价格和访问权限的重大变化。最独家的高级参会证，称为精英证，现在每人费用为27,000瑞士法郎，提供对主会议中心和所有官方活动的完全访问权限。相比之下，新的第二级参会证价格上涨了900%，从100瑞士法郎涨至1,000瑞士法郎，尽管它仍然限制参与者进入主会议中心以外的区域。虽然更实惠，但第二级参会证提供有限的访问权限，但已扩大到包括小型赞助商和中层管理人员，这一举措旨在吸引更广泛的专业人士。
此外，WEF在会议中心附近引入了一个模块化、集装箱式建筑，旨在容纳行政人员并提供可出租的会议空间。这种设置对参与者收取一周150,000瑞士法郎的高额费用。另一个新举措，企业活动计划，允许赞助商以45,000瑞士法郎的费用举办最多10场直播小组会议，活动需符合WEF的使命，但与官方计划分开。根据WEF的说法，这些新选项旨在增加中层管理人员的网络机会并扩大组织的覆盖范围。然而，赞助商的担忧正在增加，他们担心这些变化会使活动过度拥挤，并将价格上涨视为明确的“现金攫取”。
对于潜在的参会者来说，重要的是要注意，达沃斯的参与仅限邀请，通常取决于会员资格。年度会员费可以从62,000美元到620,000美元不等，具体取决于参与水平。这些增加强调了WEF会员的排他性，即使该组织试图稍微向中层专业人士开放其大门。
对WEF和克劳斯·施瓦布的诉讼和指控
在这些变化中，WEF面临来自托帕兹·史密斯的诉讼，她是一名前雇员，已向纽约提起法律诉讼，指控工作场所歧视。史密斯是一名黑人女性，声称由于她的种族和性别，她被剥夺了职业机会，并回忆起一位白人经理建议她将她的白人主管视为她的“主人”的事件。史密斯进一步声称，在她生育后，她被解雇并被一名“非怀孕的白人雇员”取代。她的指控包括基于种族和性别的歧视以及报复性解雇，这对一个推广全球包容性的组织来说是一个令人不安的指控。
除了史密斯的诉讼外，其他指控也浮出水面，指责WEF领导层营造有毒的工作环境。对创始人克劳斯·施瓦布的具体投诉涉及年龄歧视、性骚扰和种族偏见。报告称，施瓦布提议为员工引入年龄限制，指示人力资源主管解雇50岁以上的员工。此外，三名曾在WEF工作的女性报告了涉及施瓦布数十年来的暗示性评论的不适情况，并有其他员工的佐证。黑人员工同样表达了被忽视晋升和被排除在达沃斯等重要活动之外的不满。高级经理的种族不敏感行为也被提及，增加了对工作场所文化受到歧视影响的看法。
WEF的回应和内部调查
针对这些指控，WEF否认了对施瓦布的所有指控，称他从未参与任何不当行为，并重申了组织对歧视和骚扰的“零容忍政策”。为了解决更广泛的投诉，WEF的董事会已启动内部调查，由董事会成员托马斯·布伯尔监督的特别委员会领导，并由律师事务所Covington & Burling进行。此次独立调查旨在评估指控的有效性，并确保WEF的工作场所文化与其公开宣称的包容性和尊重的价值观一致。WEF承诺在调查完成后向其董事会报告结果，但此次审查和史密斯诉讼的结果仍待定。
WEF的批评：精英主义、透明度问题和虚伪指控
WEF长期以来一直因是一个与普通人生活脱节的精英组织而受到批评。年度达沃斯会议，一个汇集了首席执行官、政治领导人和名人的聚会，体现了这种排他性，经常被指责为精英主义。“达沃斯人”一词已经出现，用来描述主要是富有的男性参会者，突显了多样性和代表性方面的担忧。批评者认为，论坛倡导的“利益相关者资本主义”，即促进多方利益相关者合作，实际上赋予了企业和私人实体在全球治理中的重要权力，有时绕过了民主机构。
例如，跨国研究所警告说，WEF的结构代表了一场“无声的全球政变”，可能从民主进程中夺取治理权，并赋予企业对国际政策的过度影响。此外，WEF的环境承诺因其依赖私人飞机进行交通而受到质疑，产生了大量碳排放。批评者认为这是虚伪的，因为WEF的行为与其对抗气候变化的承诺不一致。
权力和财富的集中
达沃斯参会者之间的经济和政治权力集中反映了更广泛的趋势，即财富和影响力越来越多地集中在全球精英手中。这种财富集中的现象意味着越来越少的人控制着越来越多的世界资源，WEF参与者通常是这一体系的主要受益者。随着财富集中在少数人手中，塑造政策、游说政府和资助竞选的能力也随之增加，使少数人能够对国家和国际决策施加巨大影响。
达沃斯会议通常作为全球精英推进共同利益的独家俱乐部，推广有利于企业的法规、税收优惠和全球化战略，批评者认为这加深了不平等。尽管WEF倡导改善世界状况，但许多人认为其讨论和政策反映了其高净值成员的狭隘利益，而不是优先考虑全球福利。
对民主和治理的影响
企业和超级富豪之间的权力集中引发了关于民主问责的问题。WEF推广的多方利益相关者合作将决策权从政府转移到企业和专家，导致一些人担心民主进程正在被削弱。批评者认为，WEF的倡议，如大重置——一项旨在重塑后新冠疫情全球经济的努力——可能允许自上而下的政策绕过公众参与，优先考虑技术官僚解决方案而非民主解决方案。
大重置也成为了阴谋论的焦点，有人声称它代表了一个向集中化、极权世界秩序迈出的一步。尽管这些理论已被揭穿，但争议凸显了公众对由未经选举的精英策划的倡议的不信任。
WEF作为社会和经济不平等的反映
WEF面临民粹主义运动的反对，这些运动认为其会议象征着一个以牺牲广大民众为代价使精英受益的经济体系。批评者认为，WEF在可持续性和社会正义方面的讨论被其对精英利益的