英国大胆涉足地球工程的不确定领域

5000万英镑豪赌太阳辐射管理，重塑气候投资格局

在一项备受争议的举措中，英国政府将投入5000万英镑用于太阳辐射管理（SRM）技术的实地试验，这使英国处于实验性气候干预的前沿。该倡议由高级研究与发明署（ARIA）牵头，标志着全球关于地球工程作为应对气候变化的潜在工具的对话显著升级——尽管批评人士警告存在环境风险和伦理危害。

一位为机构投资者提供建议的资深气候经济学家表示：“我们正进入一个未知领域，对全球市场、环境治理和未来的气候适应产生深远影响。这不仅仅是科学——而是关于谁控制地球的温度调节器。”

这笔资金将支持多种SRM技术的受控户外实验，包括平流层气溶胶注入和海洋云增亮。预计这些项目将在几周内获得正式批准，并在严格的安全协议和可逆性指南下运行。牛津大学的研究人员正在准备一项可能成为旗舰的倡议：一项高空气球部署，将在平流层释放和监测气溶胶。

具有火山先例的争议科学

支持试验的科学家强调，随着全球碳排放量持续上升，SRM研究填补了一个关键的知识空白。他们指出自然类比——特别是火山爆发——作为气溶胶干预可以有效冷却地球的证据，尽管是暂时的。

“1991年皮纳图博火山爆发使全球气温降低了约0.5°C，持续了近两年，”一位熟悉ARIA计划的气候物理学家指出。“这些实验将帮助我们了解我们是否可以安全地大规模复制这种效应，从而在脱碳努力继续进行的同时提供关键的喘息空间。”

图表显示了1991年皮纳图博火山爆发后全球平均气温的下降。

时间段	大致的全球平均气温变化	描述
1991年6月	火山爆发发生	皮纳图博火山爆发，向平流层注入约1700万至2000万吨二氧化硫。
1991-1993年	-0.2°C至-0.6°C	二氧化硫在平流层中形成硫酸气溶胶，反射阳光，导致全球平均地表温度暂时下降。峰值降温的估计值各不相同，常见的数字约为0.4°C至0.5°C。
1992年中	达到峰值降温	由于火山爆发的影响，全球平均气温达到最低点，地表降幅高达0.5°C，对流层降幅高达0.6°C（与爆发前水平相比）。
1993年以后	逐渐恢复	平流层气溶胶云持续了大约三年，但其效果随着时间的推移而减弱。全球气温在1994年左右逐渐恢复到爆发前的趋势，尽管潜在的变暖趋势仍在继续。

埃克塞特大学的吉姆·海伍德教授的研究影响了该倡议，他此前曾辩称，经验数据对于负责任地决策SRM技术至关重要。代表ARIA的马克·赛姆斯教授强调，仅靠计算机模型是不够的，并指出真实世界的数据对于全面了解SRM的潜在益处和风险至关重要。

正在调查的方法反映了太阳地球工程方法的多种工具：

• 平流层气溶胶注入：模仿火山冷却，该技术涉及在地球表面上方约20公里处释放硫酸盐或方解石颗粒，以将阳光反射回太空。

• 海洋云增亮：通过将海盐颗粒喷洒到海洋上空的低层云中，研究人员旨在增强云的反射率，从而可能冷却特定区域。

• 卷云播种：这种不太突出的方法侧重于稀疏高空卷云，以允许更多的热量从地球大气层中逸出。

平流层气溶胶注入（SAI）是一种拟议的气候干预技术，涉及将微小的反射颗粒（气溶胶）释放到平流层中。其目标是散射一些阳光回到太空，模仿大型火山爆发的冷却效应，从而减少全球变暖。

对金融市场的涟漪效应

对于机构投资者和交易员而言，英国的举动在多个领域引入了复杂的考虑因素。该倡议已经在重塑气候技术、能源基础设施和保险领域的投资计算。

一位专门从事气候创新的投资组合经理观察到：“我们正在看到一个全新资产类别的早期形成。地球工程初创企业正在吸引大量风险投资，其估值已将潜在的政府合同和专有数据生成纳入考虑范围。”

ARIA的资金预计将催化一波专门从事地球工程的创业公司，重点是气溶胶输送系统、监测技术和预测分析。包括山姆·奥特曼和比尔·盖茨在内的硅谷投资者此前曾支持SRM研究，这表明在政府验证之后，私人资本流动可能会加速。

能源部门面临着特别的颠覆。分析师认为，SRM作为一种“快速冷却”干预措施的可行性可能会影响可再生能源项目的资本配置，因为投资者会重新评估气候适应战略。与此同时，金融机构正在争先恐后地开发风险模型，以应对SRM实地试验可能产生的意外后果。

一家大型再保险公司的风险分析师表示：“责任问题非常严重。你如何为降雨模式改变或区域气候变化带来的风险定价？我们正在进入一个归因科学与地球工程不确定性相遇的时代——这对精算师来说是一个具有挑战性的组合。”

气候归因科学是确定观测到的气候变化和趋势背后原因的领域。它专门致力于理解和量化人类引起的气候变化对极端天气事件的概率和强度的影响。

应对治理真空

英国的倡议是在国际社会对地球工程治理缺乏共识的背景下展开的。虽然这些实验将在强调透明度、公众参与和监管监督的“牛津原则”下运行，但批评人士认为，更广泛的框架对于具有潜在跨界影响的技术至关重要。

英国研究与创新计划于2025年末开展全国范围的公众咨询，以解决伦理和社会问题。然而，环保组织已经质疑公众意见是否会切实影响已经在进行中的研究轨迹。

超过190位科学家最近发表了一份联合声明，将SRM描述为“危险的分散注意力”，将其比作“用阿司匹林治疗癌症”。他们担心的是道德风险——追求技术性气候干预可能会削弱通过减少排放来解决根本原因的动力。

道德风险是一种经济概念，当另一方承担成本时，冒险行为会增加。在气候政策中，道德风险提出了一个挑战。令人担忧的是，制定适应战略或探索地球工程等技术性解决方案可能会无意中降低做出必要的基本温室气体减排的动机。

双刃剑：希望与危险

SRM的技术案例提出了真正的优势，吸引了严肃的科学关注。模型表明，与单独减排相比，这些技术可以相对快速地降低温度，并且直接实施成本可能更低。一些研究表明，对于面临极端高温的热带地区，包括降低死亡率和改善供水，具有特殊的益处。

然而，风险是巨大的和多方面的。与二氧化碳去除不同，SRM不能解决大气温室气体浓度或海洋酸化问题——它只是掩盖了一些变暖效应。环境危害包括可能扰乱降雨模式、改变赤道和两极之间的温度梯度、增加酸沉降以及影响平流层臭氧。

最令人担忧的可能是“终止冲击”的前景——如果在实施多年后突然停止SRM部署，将随之而来的是快速而严重的变暖。这种情况会产生具有深刻伦理意义的世代承诺。

终止冲击情景——概念概述

方面	摘要	来源
定义	如果太阳辐射管理（SRM）停止，突然、急剧变暖，揭示了温室气体的全部影响。	瑞士再保险（2023）、ESIL（2024）、哥伦比亚气候学院（2024）、碳简报（2018）、哈佛基思集团（2018）、海因里希-伯尔基金会（2025）
机制	SRM（例如，气溶胶）通过反射阳光来冷却，但不会减少温室气体；停止SRM会引发快速变暖。	ESIL（2024）、哥伦比亚（2024）、瑞士再保险（2023）、碳简报（2018）、联邦环境署（2024）
影响	快速变暖可能会超过适应能力，损害生态系统、农业、水资源和稳定性。	哥伦比亚（2024）、碳简报（2018）、CIEL（2024）、PNAS（2021、2022）、联邦环境署（2024）
风险与缓解	如果SRM突然结束（例如，冲突、灾难），风险仍然存在；可以通过政策、协调和后备战略来降低风险。	碳简报（2018）、哈佛基思集团（2018）、PNAS（2021）、C2G（2019）
承诺	SRM需要长期、可能世代相传的管理，直到温室气体显著降低。	哥伦比亚（2024）、ESIL（2024）、CIEL（2024）、Climate.gov（2024）、联邦环境署（2024）

一位专门研究新兴技术的环境伦理学家评论道：“这些实验的规模可能看起来很小，但它们代表着巨大的哲学转变。我们正在考虑有意干预地球的能量平衡——这与减少我们的影响是一种根本不同的方法。”

投资影响和投资组合策略

对于专业投资者而言，英国的SRM倡议需要一种细致的应对措施，即在机遇与前所未有的风险类别之间取得平衡。

市场分析师建议将气候技术投资组合的3-5%分配给SRM相关的企业，同时实施稳健的对冲策略。随着实地试验的扩大，具有专业航空航天能力或海洋部署专业知识的公司可能会特别适合获得合同。

预计会出现保险创新，包括针对气候变化责任的定制保险。与此同时，银行和承销商将需要重新评估可能受到SRM引起的气候变化影响的地区的可再生能源装置的项目融资条款。

一位可持续金融专家指出：“这确实是ESG框架的新领域。你如何评估一种可能暂时降低变暖但带有深刻的不确定性和治理挑战的技术？现有的指标根本无法捕捉这种复杂性。”

随着英国将自己定位在这项有争议的科学的前沿，建议投资者积极参与新兴的治理机制，保持严格的风险评估协议，并认识到气候干预和资本市场的交叉点代表着未知的领域，既有巨大的回报潜力，也有相应的风险。

一位气候风险顾问总结道：“无论你对这些实验的智慧有何看法，有一点是肯定的：气候干预的投资格局已经发生了根本性的变化。理论已经变为现实，市场将做出相应的反应。”