特朗普与以色列牢不可破的联系 - 政治、预言和权力

特朗普与以色列牢不可破的联系：政治、预言和权力

2018年5月14日，白宫顾问伊万卡·特朗普和财政部长史蒂文·姆努钦在耶路撒冷新美国大使馆揭牌。大使馆的搬迁兑现了特朗普竞选时的关键承诺，受到了他的福音派选民和亲以色列盟友的欢迎。

2020年8月，在威斯康星州奥什科什的竞选集会上，唐纳德·特朗普公开吹嘘他将美国大使馆迁往耶路撒冷的决定，并直白地将其与国内政治联系起来。“我们将以色列的首都迁到了耶路撒冷。这是为了福音派，”特朗普说，并指出“福音派对此比犹太人更兴奋”。人群欢呼雀跃，那一刻，特朗普暴露了他坚定不移的亲以色列立场背后的驱动力：政治策略、宗教意识形态和有影响力的支持者的融合。在他的整个总统任期内——无论是在他的第一个任期还是目前的第二个任期——特朗普都以惊人的一致性捍卫以色列的利益。这份调查报告旨在探究原因：揭示那些巩固了特朗普作为历史上可能最亲以色列的美国总统地位的政治考量、意识形态立场、宗教影响和经济关系。我们将深入研究关键决策——从耶路撒冷和戈兰高地到亚伯拉罕协议——以及塑造这些决策的参与者和运动，并将特朗普的立场置于更广泛的右翼福音派、地缘政治和国内选举利益的背景下。

承诺兑现：政治策略与福音派因素

从他的政治生涯一开始，特朗普就意识到了福音派基督徒选民的力量以及共和党在以色列问题上的右倾。白人福音派已经成为坚定的亲以色列派——远超其他美国宗教团体。皮尤研究中心最近的一项调查发现，70%的白人福音派认为上帝将以色列赐予了犹太人，这种神学信念驱动着他们的支持。相比之下，只有32%的美国犹太人持有这种信念。许多福音派认为现代以色列国是《圣经》预言的实现和基督再临的序幕。特朗普，一位精明的政治表演家，尽管他本人并不公开信教，但他与这些信仰紧密结合。

2018年5月将大使馆迁往耶路撒冷成为了特朗普承诺的有力象征。特朗普不顾美国数十年的政策和国际社会的谨慎，兑现了过去总统曾提出但一再推迟的竞选承诺。在幕后，他的福音派顾问和支持者发挥了关键作用。一位顾问表示：“我毫不怀疑福音派在这一决定中发挥了重要作用……我相信没有他们就不会发生，”特朗普福音派顾问委员会发言人约翰尼·摩尔说。著名的基督教锡安主义领导人曾大力游说：像“我的信仰投票”（由迈克·赫卡比担任主席）这样的团体向白宫发送了大量信息，敦促承认耶路撒冷，一个福音派活动家联盟也致信特朗普，强调“时间至关重要”。在特朗普和副总统迈克·彭斯——他本人也是虔诚的福音派——身上，这些活动家“找到了他们最能引起共鸣的听众”。

特朗普的公开信息清楚地表明了他在争取谁。在耶路撒冷大使馆的开幕典礼上，政府授予两位福音派牧师提供祈祷和祝福的荣誉。罗伯特·杰夫里斯，一位德克萨斯州大型教会的牧师，曾宣称犹太人（和其他非基督徒）注定要下地狱，他发表了祷告，感谢上帝“感谢我们伟大的总统唐纳德·J·特朗普的卓越领导……如果没有特朗普总统的决心、毅力和勇气，我们今天就不会在这里，”他宣讲道。约翰·哈吉，“基督教徒支持以色列”的创始人，发表了祝福。哈吉——以引用《圣经》预言说犹太人必须在末日之前返回以色列而闻名——长期以来一直主张搬迁大使馆。一位观察家指出，他们的存在**“象征着基督教右翼与一位总统达成的协议”**，无论他个人有什么缺点，“都实现了”他们的精神和政治目标。

事实上，大使馆的搬迁与其说是为了以色列，不如说是为了福音派选民。据报道，特朗普“不顾”他自己的外交政策和国家安全团队的“反对”下令搬迁——这有力地证明了福音派在椭圆形办公室的影响力。一个主要动机：特朗普依赖福音派选民来维持政治生存。到2018年末，面对国内问题，特朗普加强了他对宗教保守派的拥抱。《卫报》当时指出：“白人福音派的引力越来越不明显，但它可能会产生深远的政策影响。”民意调查始终显示，超过70-80%的白人福音派选民对特朗普表示赞同，这是一个他不能失去的坚定群体。要保持他们的热情，就意味着兑现在他们世界观中至关重要的象征性的亲以色列承诺。

“意识形态立场一致”：民族主义、基督教锡安主义和共同目标

除了选举算计之外，特朗普的以色列立场还反映了与右翼和福音派世界观更深层次的意识形态一致。他经常以摩尼教式的术语来描绘全球政治，这与宗教保守派产生了共鸣——一场善与恶的冲突、犹太-基督教文明与伊斯兰恐怖主义的冲突、“亲美国”的爱国者与全球主义者的冲突。在中东，这转化为对以色列强硬政策的无条件支持和对以色列敌人（伊朗、真主党、哈马斯）的强硬姿态。像迈克·彭斯和国务卿迈克·蓬佩奥这样的福音派顾问将《圣经》色彩融入了政策中。蓬佩奥本人也是一位福音派，在2019年于开罗发表的演讲中宣称，他作为“一位福音派基督徒”而来，并谈到了上帝的真理指导美国政策。后来，他将伊朗政权描述为该地区的“癌性影响”，用几乎是世界末日的语言来表达美国的决心。

特朗普的联盟在宗教原教旨主义者和世俗鹰派之间找到了共同的事业。像国家安全顾问约翰·博尔顿（一位坚定的伊朗反对者）这样的强硬派战略家与基督教锡安主义者一起，对伊斯兰主义和德黑兰的神权统治发起了“圣战”。一位研究政府心态的宗教学者解释说：“福音派……现在认为美国陷入了一场针对以伊朗为代表的邪恶势力的圣战。”这种对一场决定性斗争的热情与特朗普拒绝巴拉克·奥巴马更为平衡的做法的本能不谋而合。在特朗普废除伊朗核协议一事上，这一点再清楚不过了——这一举动受到了以色列领导人和期待末日来临的牧师们的欢呼。事实上，特朗普的中东议程似乎常常受到一种想要抹去奥巴马的遗产并用一种更具对抗性、与以色列保持一致的姿态取而代之的愿望的驱动。

在以色列-巴勒斯坦冲突中，特朗普政策的“福音派色彩”是显而易见的。他的政府完全倾向于以色列的立场，对巴勒斯坦人表现出“缺乏平衡的同情心”。关于两国解决方案的传统美国言论逐渐消失；取而代之的是，特朗普官员说的是以色列右翼的语言。他们不再将西岸称为“被占领”领土，并为以色列的定居点扩张辩护。大卫·弗里德曼，特朗普的美国驻以色列大使，是一位与定居者运动有联系的前破产律师，他甚至摆姿势与一张重建的犹太圣殿的照片合影，该圣殿取代了耶路撒冷的伊斯兰圣地。政府于2020年公布的“和平以繁荣”计划实际上认可了以色列吞并西岸大片地区的行为，仅在分散的飞地中给予巴勒斯坦人有限的自治权。福音派人士明确拒绝割让《圣经》土地的想法：一位基督教锡安主义领导人欢欣鼓舞地说，在特朗普的领导下，“定居点从来都不是非法的，因为上帝的律法高于国际法”。对于许多宗教右翼人士来说，特朗普的立场实现了神圣的计划——促使一些人将他比作古代波斯国王居鲁士，一位非信徒，但他仍然将犹太人恢复到耶路撒冷。

与此同时，特朗普与以色列自己的右翼领导人，总理本雅明·内塔尼亚胡建立了密切的私人联盟。两人都秉持民粹主义、安全至上的精神，并且蔑视传统的外交策略。内塔尼亚胡经常称特朗普是以色列在白宫拥有的最好朋友。反过来，特朗普也喜欢这种赞扬和象征意义：当以色列以他的名字命名戈兰高地的一个拟议定居点“特朗普高地”时，他感到非常高兴。即使在内塔尼亚胡祝贺乔·拜登赢得2020年大选后，两人之间出现短暂的不和——激怒了特朗普——也没有对潜在的互利关系造成太大的损害。作为总统，特朗普在各个方面都支持内塔尼亚胡的鹰派议程；而内塔尼亚胡的公开赞扬增强了特朗普在亲以色列选民中的形象。

因此，特朗普的意识形态和政治品牌与以色列的民族主义项目完美融合。他和内塔尼亚胡都将自己定位为捍卫国家免受伊斯兰恐怖主义和自由派绥靖主义者侵害的强人。两人都反对伊朗核协议，并支持以色列最大的领土主张。这种一致性延伸到了次要角色：特朗普的联合国大使妮基·黑利，因为热情地否决了联合国对以色列行动的任何批评，而成为以色列的英雄，美国的福音派选民也因此而爱戴她。这种更广泛的共和党向毫不掩饰的亲以色列情绪的转变已经酝酿了几十年——受到福音派、党派“分化”和新保守主义影响的推动。到特朗普竞选总统时，共和党对以色列的支持几乎已成为一种试金石，而他欣然接受了这一称号。

捐助者网络：幕后的金钱、影响力和“交易”

特朗普强硬的亲以色列立场的另一个关键——如果不太明显——的动机在于与他的政治崛起交织在一起的金融和捐助者关系。具有深刻的亲以色列信念的共和党超级捐助者在特朗普身上投入了大量资金，他们的影响力得到了广泛的认可。已故的拉斯维加斯赌场大亨谢尔登·阿德尔森是其中最突出的例子。阿德尔森和他的妻子米里亚姆向特朗普的竞选活动和共和党的金库投入了巨额资金——仅在2016年周期就投入了8200万美元，使阿德尔森成为那次选举中最大的捐助者。2020年，他又捐赠了数千万美元。阿德尔森的动机很明确：没有什么比加强共和党-以色列联盟更符合他的世界观了。他曾说过，他最重要的问题是确保美国对以色列政府政策的支持，并且他毫不掩饰地反对建立巴勒斯坦国。

在特朗普的一系列带有他印记的政策决定中，阿德尔森的支持得到了回报。《卫报》在2018年报道说：“这位84岁老人的政治热情的印记体现在唐纳德·特朗普一系列更具争议的决定中”——包括违反伊朗核协议、将大使馆迁往耶路撒冷以及任命极端鹰派的约翰·博尔顿担任国家安全顾问。阿德尔森曾私下游说采取所有这三项行动。他甚至加入了一个所谓的“影子国家安全委员会”，在幕后为博尔顿提供建议。在特朗普于2018年5月退出伊朗协议的第二天，阿德尔森被带到白宫与特朗普、博尔顿和彭斯举行私人会晤。传达的信息是明确的：政府正在密切听取其恩人的意见。自由派亲以色列团体“J Street”的洛根·贝罗夫观察到，“阿德尔森已经将自己确立为一个有影响力的人物……凭借他所贡献的资金数额。毫无疑问，他持有非常强烈、非常右翼的立场，而这些立场确实在……最高级别的政府中被听到。”

在耶路撒冷大使馆问题上，阿德尔森的影响力再清楚不过了。他多年来一直倡导此举，并且“对此非常热情，以至于他提出支付新大使馆的部分费用”。当特朗普最终决定继续进行时，阿德尔森有效地策划了该活动的部分内容：他甚至提供了他的私人飞机，将危地马拉代表团运送到仪式现场（危地马拉成为第二个搬迁大使馆的国家）。一位前以色列官员指出，阿德尔森充当了一个关键人物，将“以色列右翼的极端分子”与美国的“强硬派……和新保守派”联系起来，恢复了曾经被认为是边缘的政策。阿德尔森广泛的亲以色列活动——从资助美国的亲以色列校园网络和反抵制、撤资和制裁倡议，到资助以色列发行量最大的报纸——使他拥有了无与伦比的影响力。特朗普的团队渴望让这位恩人满意，因此全力以赴。

阿德尔森并非孤军奋战。特朗普周围的超级捐助者阶层包括其他热心的亲以色列人士，包括福音派和犹太人。例如，德克萨斯州石油亿万富翁蒂姆·邓恩——一位不太为人所知但有影响力的福音派捐助者——成为特朗普2024年卷土重来竞选活动的最大贡献者之一。邓恩是一位自称是基督教民族主义者的人，他在2023年末捐赠了500万美元，使他成为特朗普努力的第八大捐助者。他此前曾花费数百万美元在德克萨斯州推进强硬右翼宗教事业。“海报”报道说，对像邓恩这样的捐助者的吸引力显而易见：特朗普的政策符合他们的神学信念，即支持以色列是一项《圣经》的授权，并且符合他们对一个在国内和国外倡导保守基督教价值观的政府的渴望。“特朗普竞选活动的一些最重要的捐助者来自关键的犹太和亲以色列福音派超级捐助者，”《国土报》报道。尽管谢尔登·阿德尔森于2021年初去世标志着特朗普失去了他最大的赞助人，但他的遗孀米里亚姆·阿德尔森仍然是一位令人垂涎的支持者（据报道，特朗普曾争取她为2024年提供资金）。其他人物，如家得宝联合创始人伯纳德·马库斯和金融家保罗·辛格，也强烈赞成特朗普的以色列立场，尽管辛格尤其与特朗普的关系复杂。

这种共生关系很明显：捐助者获得政策影响力，而特朗普获得现金和政治掩护来推行毫不妥协的亲以色列议程。在一个经常被描述为交易性的政府中，对以色列的支持成为了一种自身的货币。正如卡内基国际和平基金会的一项分析所说，特朗普团队在中东地区引人注目的举动可以部分“归咎于美国总统大选和特朗普迎合右翼福音派和大型亲以色列捐助者”。特朗普本人从不回避将金钱和政治混为一谈，他曾与犹太观众开玩笑说他对他们的忠诚。在一次对犹太共和党人的演讲中，他打趣说以色列实际上有“我这样的总理”，并且“与以色列站在一起”也与获得他们作为捐助者的支持有关——这是一个罕见的将未公开的事实公开的时刻。

第一个任期的爆发点：耶路撒冷、戈兰和亚伯拉罕协议

特朗普的第一个任期以一系列关于以色列的范式转变的决定为标志，每个决定都具有深远的影响。这些举动兑现了竞选承诺，并巩固了特朗普与他的基本盘的地位——但也颠覆了美国长期以来的政策。

• 耶路撒冷作为首都和大使馆搬迁： 2017年12月，特朗普正式承认耶路撒冷为以色列首都，并宣布计划将美国大使馆从特拉维夫迁至那里。这满足了美国1995年的一项法律（《耶路撒冷大使馆法》）的要求，之前的总统都放弃了该法律。这项决定是特朗普的福音派和右翼犹太支持者的政治胜利，他们“自1995年以来一直在等待”这一时刻。这在以色列政府中引发了欢腾——内塔尼亚胡称特朗普的举动是“通过承认历史来创造历史”——但也受到了巴勒斯坦领导人和美国盟友的谴责，他们警告说这可能会破坏和平努力。2018年5月14日，大使馆在耶路撒冷正式开放。特朗普的高级顾问（和女婿）贾里德·库什纳在仪式上说，“当特朗普总统做出承诺时，他会信守承诺”。即使在库什纳讲话时，加沙地带成千上万的巴勒斯坦抗议者与以色列军队对峙；当天有50多人丧生，这令人毛骨悚然地提醒人们，这项政策会产生争议性的后果。但对特朗普来说，这其中的意义是明确的：他为以色列对耶路撒冷的主张带来了一次千载难逢的胜利，这让国内的宗教右翼感到高兴。国内的回报反映在民意调查中——福音派的支持率激增——以及约翰·哈吉等人的赞扬，他称特朗普为“有史以来最亲以色列的总统”。

• 承认以色列对戈兰高地的主权： 2019年3月，特朗普采取了另一个前所未有的步骤：通过推特，他宣布美国将承认以色列对戈兰高地的主权，戈兰高地是以色列在1967年战争中从叙利亚占领的一个战略高原。这推翻了美国数十年的政策（在和平谈判中，戈兰长期以来一直被视为被占领的叙利亚领土）。在以色列2019年4月选举前几周，这被广泛视为送给内塔尼亚胡的一份政治礼物。一位资深的美国中东谈判代表亚伦·大卫·米勒指出，“很明显，这是在以色列选举前十一天，戈兰的举动是‘为了在离一次非常关键的选举还有20多天的时间里，做一些……对内塔尼亚胡先生有利的事情’。”内塔尼亚胡当然抓住了这个机会；他将特朗普的声明铺天盖地地宣传到他的竞选活动中，展示了他与华盛顿的密切关系。在华盛顿特区的签字仪式上，容光焕发的内塔尼亚胡对特朗普说：“你创造了历史。”这位以色列总理甚至采取了非同寻常的步骤，后来在戈兰高地落成了一个象征性的新定居点，名为“特朗普高地”，以纪念特朗普。对特朗普来说，这是个人和政治算计融合在一起的另一个例子：他奖励了一位忠实的盟友，取悦了亲以色列的倡导者，并强调了他作为一位打破常规的交易撮合者的品牌。在国际上，这一举动受到了谴责（联合国、欧盟和阿拉伯联盟都反对它），但在国内，它受到了赞扬耶路撒冷决定的相同选民的欢迎。

• “世纪协议”和倾斜的调解： 特朗普曾以成为终极交易撮合者为竞选口号，甚至沉思他想促成以色列人和巴勒斯坦人之间的“终极协议”。2020年1月，在贾里德·库什纳和特使杰森·格林布拉特多年的努力之后，白宫公布了其中东和平计划。该计划被称为“世纪协议”，实际上是一份以内塔尼亚胡的形象绘制的蓝图。该计划授予以色列对所有耶路撒冷的永久控制权，承认以色列对所有定居点和约旦河谷的主权，并对任何未来的巴勒斯坦“国”（一个非军事化的实体，位于分散的领土上，并且无法控制其边界）设定了严格的条件。作为交换，巴勒斯坦人获得了经济激励和建立一个小国的可能性，但他们需要满足一长串的要求。不出所料，巴勒斯坦领导人断然拒绝了该计划，总统马哈茂德·阿巴斯称其为“世纪一击”。但特朗普的团队可能已经预料到——甚至希望——这一结果。该计划巩固了美国与以色列右翼愿景的一致性，令特朗普不支持土地让步的福音派盟友感到高兴。一位出席白宫仪式的著名福音派领导人被听到再次将特朗普比作居鲁士国王，因为他“允许以色列重新征服犹太和撒马利亚”，这是西岸的《圣经》名称。尽管该计划没有导致谈判，但它发出了一个明确的信号：在特朗普的领导下，美国的调解意味着站在以色列的最大立场上，而不是充当一个中立的仲裁者。

• 亚伯拉罕协议： 特朗普最受赞誉的外交政策成就可能是亚伯拉罕协议——以色列和几个阿拉伯国家之间达成的一系列关系正常化协议。在2020年8月至9月，阿拉伯联合酋长国和巴林同意与以色列建立全面的外交关系，这得益于贾里德·库什纳的美国斡旋。苏丹和摩洛哥很快也以某种形式效仿。这些协议打破了一项长期的阿拉伯共识（《阿拉伯和平倡议》），即在巴勒斯坦建国问题得到解决之前，不会与以色列实现关系正常化。对特朗普和他的支持者来说，亚伯拉罕协议是交易撮合的杰作：它们在中东地区建立了新的联盟，孤立了伊朗，并证明了和平协议可以在不解决巴勒斯坦问题的情况下达成。在2020年9月于白宫举行的签字仪式上，特朗普沉浸在和平缔造者的形象中——一位主持以色列人和阿拉伯人握手的总统。但分析人士指出，这其中存在选举方面的潜台词。在2020年美国大选前几周的这个时间，为特朗普提供了一个可以吹嘘的外交胜利。至关重要的是，这些协议与特朗普的福音派基本盘和亲以色列捐助者产生了共鸣。一位观察员在谈到阿联酋-以色列协议时写道，“将其归咎于美国总统大选和特朗普迎合右翼福音派和大型亲以色列捐助者”，称其为“冷酷、顽固的政治机会主义”，牺牲了巴勒斯坦人的利益。事实上，特朗普本人也提到了这种联系：在“福克斯与朋友们”节目中，他吹捧以色列-阿联酋协议“对福音派来说是不可思议的……福音派热爱以色列”。通过对以色列在该地区被接受的历史性认可，特朗普强化了没有哪位总统比他为以色列的安全和合法性做出更多贡献的说法。

这些第一个任期的爆发点巩固了特朗普在以色列的遗产。以色列人甚至以他的名字命名了一些东西（除了特朗普高地外，计划在西墙附近修建的以色列火车站也将以特朗普的名字命名）。内塔尼亚胡宣称，“没有人比特朗普为以色列做得更多”——特朗普急于重复的一个论点。在国内，每一项举动都激发了关键选民的热情：大使馆和戈兰的决定让福音派和保守派犹太人感到兴奋；亚伯拉罕协议给外交政策鹰派甚至一些中间派留下了深刻的印象。尽管批评人士警告说，特朗普正在牺牲美国作为诚实经纪人的信誉，并破坏两国解决方案的前景，但特朗普和他的盟友只看到了这些大胆举动中的政治优势。

特朗普2.0：坚定不移支持的第二个任期

截至2025年，在他的第二个任期内，特朗普总统只会加倍强调他强烈的亲以色列立场——延续了他在头四年设定的轨迹。在新任期的早期，特朗普表示，扩大亚伯拉罕协议是首要任务。“路透社在2025年3月报道说，上周，特朗普发誓要向亚伯拉罕协议中增加更多国家”。“头等大奖”是沙特阿拉伯——尚未正式承认以色列的最具影响力的阿拉伯国家。特朗普宣布计划于2025年春季访问沙特阿拉伯，这是他新任期的首次出访，明确地将其与军售和关系正常化的努力联系起来。政府官员暗示，美国-沙特-以色列协议的谈判正在进行中，尽管最近加沙战争的后果使情况变得复杂。特朗普声称，如果美国促成正确的条款，会有更多的国家渴望加入。他的信息很明确：他旨在超越他在第一个任期内取得的成就，通过促成一项真正的区域和平协议——这将确保他的遗产，并且顺便进一步巩固美国-以色列反对伊朗的联盟。

在以色列-巴勒斯坦问题上，特朗普的第二个任期的做法仍然是明确地站在以色列强硬路线的一边。在与加沙的哈马斯发生一场残酷的新冲突（2023年10月哈马斯的袭击以及随后的以色列进攻）之后，特朗普的声明继续反映出鹰派立场和交易思维的混合。最初，他因指责内塔尼亚胡政府被哈马斯措手不及而引发了争议——并受到罕见的共和党批评——甚至称真主党“非常聪明”。但他很快就在强烈反对声中收回了这些言论，并强调说：“我保证了以色列的安全，记住这一点。没有人会，也没有人能做到”。随着加沙战争的持续和大量平民伤亡的增加，特朗普敦促以色列**“结束你的战争”**，并“完成这项工作”。他表示担心以色列正在“输掉公关战”，并且需要结束军事行动，以避免国际影响。这一立场——敦促以色列对哈马斯进行决定性的打击，然后再继续前进——反映了以色列右翼（他们不惜一切代价寻求胜利）以及一些从《圣经》角度看待这场战争的美国福音派的立场。值得注意的是，特朗普在他的评论中几乎没有对巴勒斯坦人的苦难表示同情。在呼吁停止杀戮“以实现和平”的同时，他没有为加沙的人道主义危机或巴勒斯坦人的政治未来提供任何计划。他的前顾问约翰·博尔顿直言不讳地评估说，“特朗普是妄想……除了声称他会通过单纯的威慑来防止战争之外，他不知道在这种情况下在中东做什么”。

在政策方面，特朗普政府继续或加强了孤立巴勒斯坦当局和支持以色列自由行动的措施。在他的第一个任期内，特朗普切断了美国对巴勒斯坦权力机构和难民计划的所有援助，并关闭了巴解组织在华盛顿的外交使团。拜登总统恢复了一些人道主义援助，但在特朗普回归之前，对联合国巴勒斯坦难民救济工程处的资助再次被暂停，原因是受到以色列的煽动指控。特朗普的新预算已将对巴勒斯坦人的援助完全归零，并且他呼吁其他国家也这样做，理由是不应向加沙或西岸提供任何资金，只要存在资金可能使哈马斯或“恐怖分子”受益的风险。在竞选模式中，他曾明确承诺切断美国对巴勒斯坦人的所有援助，并且他信守了这一承诺，这受到了他的福音派和保守派犹太支持者的赞扬。此外，特朗普的团队赋予了坚定的亲以色列人士担任关键角色：例如，他的新任中东特使，可能是一位像迈克·埃文斯这样的福音派商业盟友或一位强硬的捐助者活动家，已经明确表示，美国不会在定居点或人权问题上向以色列施压。在私下里，政府官员默许内塔尼亚胡的极端民族主义联盟继续推行此前受到华盛顿劝阻的政策——例如扩大西岸定居点和事实上的吞并某些地区。在特朗普的第一个任期内，内塔尼亚胡暂停了吞并计划，以换取亚伯拉罕协议，但这些计划从未消亡。现在，随着特朗普的回归，以色列政府中的一些人认为他们有一个历史性的机会来巩固以色列对西岸更多地区的主权，而不会受到美国的阻挠。

特朗普的第二个任期的外交政策也继续与以色列在伊朗问题上的地区战略保持一致。在早些时候废除了伊朗核协议之后，特朗普2.0一直维持着一种最大限度的制裁和对抗性言论的制度。2025年初，特朗普甚至威胁要与伊朗开战，如果德黑兰不同意他对“新协议”的条款，这是一个严厉的警告，因为伊朗的核计划正在稳步推进。总统明确表示，他并未澄清这场战争将由美国还是以色列或两国共同领导。这种虚张声势与以色列政府的愿望密切相关，以色列政府长期以来一直保留袭击伊朗核设施的权利。通过提出联合军事行动的前景，特朗普强化了美国-以色列统一战线的感觉。他的政府还悄悄支持以色列对叙利亚和伊拉克的伊朗代理人进行空袭，扩大协调以遏制伊朗的影响力。所有这些都让特朗普的亲以色列捐助者和顾问感到高兴，他们认为他对伊朗的强硬路线是他亲以色列的诚意的延伸。正如特朗普在2018年中期竞选活动中的一句口号所说：“特朗普退出了灾难性的伊朗协议——承诺兑现，承诺兑现。”

在国内，特朗普的定位产生了持续的国内政治利益。共和党现在已经彻底特朗普化，他们吹捧特朗普在以色列问题上的记录，将其与民主党形成对比。特朗普和共和党代理人指责民主党在以色列问题上软弱，或者容忍左翼日益增长的反以色列情绪——这一策略旨在拉拢一部分传统上是民主党的犹太选民，并巩固福音派的投票率。右翼福音派领导人继续用特朗普正在执行上帝关于以色列的旨意的信息来团结他们的信徒。他们引用创世记中的话“祝福以色列的，必蒙祝福”，认为特朗普的美国因此而蒙受繁荣和安全的祝福。在基督教电视网络和讲坛上，特朗普的大使馆搬迁和以色列协议被誉为神恩的证明。即使在任何无关的争议中，这些叙事也使他的宗教基本盘保持高度忠诚。与此同时，亲以色列的竞选资金再次增加。由像已故的阿德尔森的盟友和新的福音派金融家这样的亲以色列亿万富翁资助的保守派政治行动委员会网络正在推动特朗普的竞选活动和针对反对者的攻击性广告。他们指出特朗普在以色列问题上的决定是他勇气和信念的证据。

背景下的右翼和福音派联盟

特朗普坚定不移的亲以色列立场不能孤立地看待；它是美国政治和意识形态更广泛调整的一部分。在过去的二十年中，对以色列的支持已成为共和党身份的决定性要素，与福音派基督教和民族主义、强人风格的精神相结合。这种转变令人瞩目：从历史上看，美国对以色列的支持是一种两党共识，民主党经常领导和平进程。但是党派两极分化改变了这一点。今天，民意调查显示共和党人比民主党人更喜欢以色列——在一项调查中，78%的共和党人对以色列人民持有积极的看法，而民主党人为60%。在白人福音派中，对以色列的好感度高达86%。堕胎、LGBTQ权利和宗教自由等问题在福音派和共和党之间建立了一个联盟；以色列成为该联盟的另一个支柱，被视为一个与美国相似的“基督教国家”，也是抵御伊斯兰教的堡垒。新保守主义者（他们中的许多人是世俗的，但强烈支持以色列）在9/11事件后也在共和党中找到了家，他们带来了干预主义的、以以色列为中心的外交政策观点。到2016年，当特朗普出现时，共和党已经准备好拥抱一个毫不掩饰的亲以色列平台——而特朗普以他自己粗鲁、交易性的风格实现了这一点。

在这种背景下，特朗普的亲以色列热情既激励又受到更广泛的右翼运动的推动。钦佩特朗普的极右翼欧洲民粹主义者也经常声称支持以色列——在以色列身上看到了一个与圣战分子作斗争的民族主义民族国家（考虑到欧洲自身的反犹太主义历史，这有些矛盾）。特朗普与以色列的结盟也使他受到了这些国际盟友的喜爱。在国内，福音派的“美国优先”群体和亲以色列的新保守主义派在特朗普身上找到了共同点，此前他们互不信任。他们可能在一些问题上存在分歧（例如，在国外进行国家建设），但在以色列和对抗伊朗问题上，他们在特朗普的旗帜下齐头并进。像拉尔夫·里德和托尼·珀金斯这样的著名福音派政治组织者抓住一切机会赞扬特朗普在以色列问题上的行动，帮助维持了基层热情。与此同时，像保卫民主基金会和传统基金会这样的智库——它们影响着共和党的政策——一直倡导特朗普在以色列问题上采取的行动，加强了一些人所称的基督教锡安主义与美国优先民族主义的知识理论基础。

后果与批评

特朗普如此密切地与以色列结盟的动机有很多——宗教热情（在他的基本盘中）、战略算计、为捐助者服务以及与以色列领导人的个人化学反应。这种结盟为他带来了显著的政治回报，但它并非没有争议或后果：

• 削弱了美国作为调解人的信誉： 通过在几乎所有问题上公开站在以色列一边，特朗普破坏了美国在以色列-巴勒斯坦冲突中作为调解人的传统角色。在耶路撒冷事件和削减援助之后，巴勒斯坦官员断然拒绝与特朗普政府接触。美国在阿拉伯和穆斯林世界大部分地区的形象受到了打击，使其他外交关系复杂化（尽管亚伯拉罕协议通过表明一些阿拉伯国家优先考虑自身利益而非巴勒斯坦团结，部分抵消了这一点）。批评人士说，特朗普的做法为了短期的政治利益而牺牲了长期的和平前景。

• 人权和稳定方面的担忧： 特朗普对以色列政府的完全放任纵容了其最强硬的分子。在他的任期内，定居点建设激增，到2025年，西岸的局势不稳定加剧，在杰宁和纳布卢斯等热点地区频繁发生冲突。饱受战争摧残的加沙仍然受到封锁，人道主义危机严重。反对者认为，忽视巴勒斯坦人的权利将播下未来冲突的种子，并且一种由片面意识形态驱动的政策有可能导致爆炸性的结果（正如哈马斯的绝望和残暴引发的2023年战争所看到的那样）。即使是一些以色列安全专家也警告说，特朗普的做法虽然令人满意，但最终可能会通过消除巴勒斯坦人的希望并助长极端主义来损害以色列的安全。

• 主流犹太人的反应： 有趣的是，尽管特朗普经常声称美国犹太人应该因为他在以色列问题上的记录而投票给他，但大多数人并没有这样做。大约70-75%的美国犹太人在2020年继续投票给民主党，并且可能在2024年也如此，他们中的许多人对特朗普与本土主义和反犹太主义的比喻调情感到不安（即使他支持以色列）。一些犹太评论员认为，特朗普对支持以色列的过度政治化实际上破坏了对以色列的两党支持。他们担心，将以色列如此紧密地与一个政党和一个意识形态阵营（福音派右翼政治）联系在一起，如果美国人口结构发生变化