农村美国的忠诚：特朗普胜利背后的推动力
在2024年的总统竞选中，唐纳德·特朗普赢得了关键的摇摆州，包括乔治亚州、北卡罗来纳州和宾夕法尼亚州。这些胜利是由长期的农村支持和新近在西班牙裔和低收入选民中的受欢迎程度推动的。值得注意的是，特朗普扩大了他的竞选活动，进入传统的民主党强区，在亚特兰大、底特律和费城等城市举行集会，表明他努力扩大自己的吸引力。然而，正是农村选民的压倒性忠诚证明是决定性的。
这一趋势与过去的选举一致。在2020年，农村白人选民以42个百分点的差距支持特朗普，而不是乔·拜登，这与他在郊区白人选民中仅7个百分点的领先优势形成鲜明对比。特朗普的竞选活动继续强调美国农村的困境，深深地引起了那些感到被城市中心政策和沿海精英观点忽视的社区的共鸣。
农村支持背后的真实困境
农村美国对特朗普的坚定支持源于经济困难和文化边缘化的背景。这一群体经历了多年的经济停滞、社会动荡和日益增长的被遗忘感。以下是这些社区为何坚定支持特朗普的原因：
1. 经济绝望
农村经济严重依赖农业、制造业和采矿业，这些行业面临着几十年的衰退。全球化、自动化和市场需求的转变等因素摧毁了这些行业，使许多城镇经济瘫痪。对于这些地区的居民来说，创造就业和恢复经济的承诺不是抽象的政治目标，而是紧迫的需求。特朗普的言论强调带回制造业工作和优先考虑美国产业，直接回应了这些经济不安全感。
2. 文化和社交疏离
除了经济困难，农村人口普遍感到文化上的疏离。许多人认为他们的传统价值观，包括宗教、家庭和枪支权利，正受到城市精英和进步议程的攻击。特朗普捍卫这些价值观并对抗“沿海精英”的信息深深地引起了共鸣，巩固了他作为他们生活方式保护者的形象。
3. 基础设施挑战
农村地区经常面临基础设施不足的问题，从医疗保健到教育机会的缺乏。资源的匮乏导致贫困和人口外流的循环，年轻一代离开寻找更好的机会。这种动态培养了一种被抛弃的感觉，推动选民支持承诺带来变革的领导者。特朗普强调基础设施投资，尽管通常模糊，但吸引了迫切需要发展和稳定的社区。
4. 反建制政治的吸引力
特朗普的反建制信息在农村美国具有强大的吸引力。他将自己定位为被遗忘者的捍卫者，抨击被认为对他们困境漠不关心的政治体系。他复兴制造业、对抗全球化和限制移民的承诺旨在为那些感到被抛弃的人恢复希望。
城市与农村现实：鲜明的对比
尽管农村美国普遍支持特朗普，但城市中心对他的总统任期持怀疑态度。城市从经济多样化、技术进步和全球视野中受益，这与农村经济的依赖性形成鲜明对比。城市人口更有可能支持那些支持环境法规、多样性和社会公平的候选人，突显了这些地区之间的现实差异。
这种分歧不仅仅是经济的。城市选民不太容易被极化的言论吸引，更倾向于维持从全球化和进步社会规范中受益的现状。农村选民则受到危机感和紧迫感的驱动，使他们更容易接受呼吁彻底改变的声音。
特朗普的短期收益与长期现实
特朗普的政策可能为挣扎中的农村经济提供短期缓解，但专家质疑其可持续性。以下是根据过去的表现和提议的举措，分析他的政府可能如何影响这些社区：
1. 通过放松管制和减税获得经济缓解
- 放松管制：特朗普的放松管制重点可能在短期内有利于农业和能源等农村部门。撤销环境保护可能刺激煤炭、石油和农业行业的就业增长。然而，这些收益通常是不可持续的，并且会带来可能产生长期后果的环境成本。
- 减税：2017年的减税和就业法案为农村低收入美国人提供了有限的福利，相比之下，富裕的城市居民受益更多。如果类似的减税政策重新引入，小企业可能会获得一些缓解，但农村和城市地区之间的经济差距可能会扩大。
2. 基础设施承诺与不确定性
特朗普承诺对基础设施进行重大投资，这可能改善农村地区的交通、宽带接入和就业机会。然而，这些计划的实施可行性以及资金是否会被引导到最需要的地方，仍然存在怀疑。没有具体的承诺，农村社区可能看不到实质性的好处。
3. 自动化与制造业的未来
尽管承诺复兴美国制造业，但技术进步继续重塑行业。回归的工厂很可能是高度自动化的，需要的工人更少，限制了就业创造。这一现实与向农村选民兜售的愿景相冲突，引发了对经济复兴是否真正可行的担忧。
4. 财政政策和医疗保健影响
- 赤字担忧：特朗普的财政政策可能增加国家赤字，可能导致更高的利率和减少的社会支出。依赖政府项目的农村美国人可能会在平衡预算时遭受资金削减。
- 医疗保健访问：反复试图废除平价医疗法案威胁到农村地区的医疗保健访问，这些地区的医疗服务已经稀缺。更高的成本或减少的覆盖范围可能会抵消放松管制或减税带来的任何经济利益。
5. 农业和贸易不确定性
特朗普的贸易政策，特别是他对关税的使用，对美国农业产生了混合影响。虽然保护主义措施旨在保护国内产业，但报复性关税伤害了依赖出口市场的农民。尽管补贴暂时缓解了财务痛苦，但它们并不是长期稳定的可持续解决方案。
民粹主义梦想与企业影响力
特朗普及其盟友如J.D. 万斯向农村美国人兜售经济复兴和文化保护的梦想，但他们的主要赞助人，包括埃隆·马斯克等科技巨头，可能并不分享这些目标。民粹主义叙事与从全球化和科技进步中受益的亿万富翁的利益之间存在固有冲突。
1. 科技和自动化挑战
埃隆·马斯克和其他企业支持者是自动化的倡导者，这一发展威胁到特朗普愿景中蓝领工作的核心。马斯克的公司，如特斯拉和SpaceX，优先考虑创新而非劳动密集型生产，这与恢复传统制造业就业的承诺形成鲜明对比。
2. 可再生能源与化石燃料依赖
尽管特朗普承诺复兴化石燃料行业，但马斯克在可再生能源方面的投资代表了更广泛的经济转变。全球向清洁能源的过渡正在加速，依赖煤炭和石油的农村社区可能会被抛在后面。这种冲突突显了特朗普的承诺与由其最富有的支持者推动的经济现实之间的脱节。
3. 经济不平等和税收政策
企业赞助人从特朗普的减税政策中受益匪浅，加深了经济差距。虽然农村选民看到了适度的收益，但真正的收益流向了超级富豪。特朗普的工人阶级言论与有利于亿万富翁的政策之间的脱节，引发了对他的民粹主义信息真诚性的质疑。
结论：农村美国面临的挑战
特朗普的胜利为许多农村美国人带来了希望，但实现持续经济复苏的道路充满了障碍。自动化、全球化和环境挑战等结构性力量不能仅靠民粹主义言论来逆转。尽管可能会出现一些短期收益，但长期解决方案需要对教育、医疗保健和基础设施进行全面投资——这些领域在特朗普的领导下一直被忽视。
特朗普和万斯兜售的民粹主义梦想引起了深刻的共鸣，但亿万富翁赞助人的影响力使叙事复杂化。随着农村社区将希望寄托在复兴的承诺上，现实是，企业精英的经济利益可能会继续以加剧而不是解决农村美国困境的方式塑造政策。