特朗普重启死刑：法律、政治和经济影响
特朗普的大胆举动：联邦政策大调整
前总统唐纳德·特朗普签署了一项行政命令，在联邦层面重启死刑，推翻了拜登政府的暂停令，这重新点燃了全国性的辩论。这一决定标志着美国刑事司法政策的一个关键时刻，影响着法律框架、政治结盟，甚至经济方面的考量。此外，特朗普还指示司法部长“采取一切必要和合法的行动”，以确保各州有足够的致命注射药物来执行死刑。
管辖权之争：联邦与州之间的权力斗争
美国长期以来维持着一个双重法律体系，联邦和州政府都拥有实施死刑的权力。虽然联邦死刑从未被废除，但其实施情况因政府政策而异。
目前，有超过20项联邦罪行符合判处死刑的条件，主要包括一级谋杀、间谍罪和与恐怖主义有关的犯罪。然而，这些判决的执行情况并不一致。例如，虽然特朗普政府在2019年至2021年期间执行了13次死刑，但拜登政府实际上暂停了联邦死刑，并在2024年12月将37项死刑判决减刑为无期徒刑，不得假释。
从管辖权的角度来看，主要挑战之一在于检察官的自由裁量权。由于某些犯罪同时违反了联邦和州法律，因此决定案件是在州还是联邦层面审理可能会显著影响判刑结果。在阿拉巴马州和得克萨斯州等死刑仍然有效的州，州检察官经常寻求判处死刑。相反，在加利福尼亚州和纽约州等已经废除或无限期暂停执行死刑的州，联邦检察官在其管辖范围内寻求死刑面临着阻碍。
特朗普的高风险政治赌博
特朗普的举动不仅仅是关于法律先例，更是一种战略性的政治手段，旨在2024年选举周期之前强化他强硬的打击犯罪立场。通过恢复联邦死刑，特朗普将自己与拜登的进步刑事司法改革区分开来，并吸引了优先考虑法律和秩序政策的选民。
他的行政命令不仅仅是恢复联邦死刑。值得注意的是，他已指示司法部（DOJ）积极寻求对特定罪行判处死刑，特别是那些涉及谋杀执法人员和无证移民实施的暴力犯罪的案件。这种强调与更广泛的保守派关于移民和犯罪的言论相一致，将特朗普定位为一个倡导更严格惩罚措施的领导人。
然而，有两个重大挑战阻碍着他：
- 陪审团的困境：偏见、选择和判决：联邦死刑案件需要全体陪审员一致同意。考虑到对死刑案件中陪审员的严格筛选过程——排除对死刑持有强烈偏见或反对意见的个人——导致执行死刑的判决可能仍然很少见。
- 州一级的抵制：“蓝色”与“红色”的分歧：许多由民主党领导的、拥有进步刑事司法政策的州可能会拒绝与联邦死刑指令合作。如果司法部检察官在这些州积极寻求判处死刑，可能会出现关于管辖权和联邦权力过度扩张的法律纠纷，导致旷日持久的法庭斗争。
死刑的生意：谁将从中获益？
除了法律和政治层面，恢复联邦死刑还具有经济影响。起诉和处决一名死刑犯的成本远远超过终身监禁。研究表明，由于漫长的上诉、法医调查和增加的安全措施，死刑案件可能会花费纳税人上百万美元。
此外，制药业在执行死刑的后勤保障中发挥着间接但至关重要的作用。许多制药公司拒绝供应致命注射药物，导致持续的短缺。这迫使各州探索替代方法，例如氮气和行刑队，这进一步复杂化了执行程序并引发了伦理问题。
从投资者的角度来看，参与刑事司法的公司，如私营监狱运营商和安保公司，可能会从特朗普的政策转变中看到间接利益。然而，考虑到大多数死刑案件由州一级管理，对联邦惩戒合同的直接财务影响仍然有限。
美国日益加深的分裂：死刑的未来
恢复联邦死刑凸显了美国深刻的意识形态分歧。虽然有些人认为这是对暴力犯罪的必要威慑，但另一些人则认为这是人权和司法改革的倒退。由于拜登政府已经大大减少了联邦死刑犯的人数，特朗普重新推动执行死刑可能会面临后勤和法律障碍。
他的政府是否能够成功实施广泛的死刑仍然不确定。然而，显而易见的是，死刑再次成为美国政治和法律领域的核心问题——这个问题可能会影响未来几年的政策辩论和选举策略。