特朗普批评范·霍伦访问萨尔瓦多，驱逐案件考验政府
总统的指责加剧了关于马里兰州被驱逐者会面的政治斗争
唐纳德·特朗普总统今天猛烈抨击参议员克里斯·范·霍伦，嘲笑这位马里兰州民主党人对萨尔瓦多的高调外交访问，称其为一场绝望的宣传噱头。
[图片：参议员克里斯·范·霍伦，马里兰州民主党人，以参与外交政策问题而闻名。(senate.gov)]
特朗普总统在他的Truth社交平台上宣称：“马里兰州的参议员克里斯·范·霍伦昨天站在萨尔瓦多，乞求假新闻媒体或任何人的关注，看起来像个傻瓜。真是个爱出风头的人！” 特朗普总统用大写字母强调了最后一个词。
总统的猛烈抨击，正值基尔马·阿布雷戈·加西亚（Kilmar Abrego Garcia）的驱逐案引发外交和法律僵局。加西亚是马里兰州居民，他的驱逐引发了司法部门、特朗普政府和萨尔瓦多政府之间关于宪法权力的斗争。
备受争议的驱逐
争议的焦点是加西亚，他上个月被驱逐到萨尔瓦多，但情况仍然备受争议。特朗普政府最初在法庭文件中承认，驱逐加西亚是一个行政错误。然而，政府官员后来改变了说法，声称加西亚与帮派有联系，因此有理由驱逐他——他的法律代表强烈否认了这一说法。
一位专门研究移民案件的人权律师说：“我们已经多次看到这种情况——在没有适当法律程序的情况下进行驱逐，然后进行事后辩解。法院已经明确了正当程序的要求。”
美国的移民法中的正当程序是指宪法保障的、植根于第五和第十四修正案的基本公平的法律程序。这意味着面临驱逐等行为的非公民通常有权获得某些程序保护，例如收到指控通知以及有机会在移民法官面前申辩。
联邦地方法院和美国最高法院先后发布命令，指示特朗普政府协助加西亚返回美国本土，以进行适当的驱逐程序。这些司法指令造成了前所未有的外交僵局，因为萨尔瓦多总统纳伊布·布克莱拒绝放弃对加西亚的监护权，声称他对这一事件拥有主权，并将其定性为萨尔瓦多刑事案件。
[图片：美国最高法院大楼，是指导加西亚返回的司法命令的象征。(wikimedia.org)]
餐厅外交
范·霍伦前往萨尔瓦多的旅程始于挫败感。这位参议员最初被拒绝进入据报道关押加西亚的高度戒备监狱。经过外交谈判，达成了一项妥协——范·霍伦可以会见加西亚，但在监狱设施以外的受控环境中进行。
[图片：萨尔瓦多首都圣萨尔瓦多的景色，外交会议在那里举行。(mappr.co)]
会面最终在一个被消息人士描述为餐厅的地方举行，对于涉及被拘留者的外交讨论来说，这是一个不寻常的场所。这种非传统的环境后来成为两国批评家的谈资。
范·霍伦随后在X（以前的Twitter）上记录了他的访问：“我来萨尔瓦多的主要目标是会见马里兰州居民基尔马·阿布雷戈·加西亚，”这位参议员写道。他转述说，加西亚让他向他在马里兰州的妻子表达爱意，并承诺选民在他返回美国后会提供全面的最新情况。
白宫的回应迅速而严厉。一位副新闻秘书形容范·霍伦的访问“真令人恶心”，指责民主党议员优先考虑“非法外星人MS-13恐怖分子”而不是美国公民——这种措辞反映了政府持续将移民执法定义为根本上的国家安全问题，而不是人道主义或法律权利问题。
[图片：白宫，代表行政部门对范·霍伦参议员访问的回应。(wikimedia.org)]
布克莱的戏剧性回应
[图片：萨尔瓦多总统纳伊布·布克莱在公开讲话中做手势。(ytimg.com)]
萨尔瓦多总统布克莱在国内政治品牌上建立了强硬的犯罪政策，他抓住这次外交机会来提升自己的形象。在一条嘲讽性的社交媒体帖子中，布克莱嘲笑加西亚“在萨尔瓦多的热带天堂与范·霍伦参议员一起啜饮玛格丽塔”。
在讽刺的背后，隐藏着一个明确的信息——布克莱确认，无论美国法院的命令如何，加西亚都将继续被萨尔瓦多拘留，这将在长期盟友之间建立复杂的法律和外交僵局。
华盛顿一家智库的一位地区政策专家解释说：“布克莱总统正在利用此案来获取国内政治优势。通过将自己描绘成坚定反对美国压力的形象，他巩固了自己的民族主义credentials，同时向他的支持者表明萨尔瓦多不会被华盛顿支配。”
领导人经常利用外交政策来获取国内优势，有时会发起国际冲突（“转移性外交政策”）以转移人们对内部问题的注意力。外部危机也可能引发“团结在国旗下”的效应，从而提高领导人的国内支持率和支持率，因为公众团结起来反对所谓的威胁。
法律僵局与人的代价
在这个政治冲突中，人们忽略了案件的人性维度。加西亚在马里兰州的家人继续为他的归来奔走，他们坚称他没有犯罪联系，并且在没有适当法律程序的情况下被错误地驱逐出境。
法律学者认为，此案代表了对移民事务中司法权威的关键考验。“当联邦法院（包括最高法院）发布关于驱逐程序的直接命令时，这些命令具有宪法分量，”乔治敦大学的一位宪法学教授指出。“此案可能会为如何在外国政府介入时执行此类命令树立先例。”
美国驱逐到萨尔瓦多的人数，年度数据（过去10年）
| 财政年度 | 驱逐到萨尔瓦多的人数 |
|---|---|
| 2024 | 27,806 (大约，基于CNS新闻报告) |
| 2023 | 19,943 |
| 2022 | 20,712 |
| 2021 | 17,537 |
| 2020 | 13,463 |
| 2019 | 25,751 |
| 2018 | 25,079 |
| 2017 | 31,556 |
| 2016 | 33,726 |
| 2015 | 21,920 |
| 2014 | 20,800 |
| 2013 | 21,602 |
移民权利倡导者指出，加西亚的案件是更广泛的对驱逐行为担忧的象征。马里兰州一家移民支持组织的负责人说：“在没有充分正当程序的情况下匆忙驱逐个人，正是造成了这些有问题的局面。现在我们发生了一起国际事件，而这本可以通过适当的法律渠道避免。”
[图片：一场移民权利抗议活动，要求对移民进行正当程序和公平待遇。(wisconsinexaminer.com)]
政治算计
对于特朗普来说，他的政府加倍实施限制性移民政策，范·霍伦的高调干预提供了一个方便的政治目标。通过将这位参议员的外交访问描述为哗众取宠，特朗普迎合了他的支持者对建制派政客和被认为对移民执法过于宽松的政策的怀疑。
[图片：唐纳德·特朗普总统在政治集会上发表讲话，经常关注移民主题。(co.uk)]
政治分析人士认为，时机很重要，因为政府正面临着对其几项标志性移民措施的越来越多的法律挑战。
一位专门研究行政部门信息传递策略的政治学教授观察到：“这创造了一种叙事，即那些反对政府移民政策的人被描绘成寻求宣传，而不是真正关心法律权利。这是一种通过攻击批评者的动机来否定批评合法性的尝试。”
宪法问题隐现
由于加西亚仍然被萨尔瓦多拘留，尽管美国法院下令要求他返回，宪法专家警告说，这对权力分立原则具有深远的影响。
美国宪法中的权力分立将政府权力分为三个不同的部门：立法部门（国会）、行政部门（总统）和司法部门（法院）。每个部门都有明确的角色和责任，这种结构通过制衡来加强，以防止任何一个部门变得过于强大。
一位不愿透露姓名的前联邦法官坦率地说：“我们正在目睹这样一种情况，即司法命令基本上由于行政部门的不情愿和外国政府的抵制而无法执行。这引发了关于司法部门在外交事务和移民事务中制约行政权力的能力的严重问题。”
法律学者预计国会将就此事举行听证会，因为此案涉及司法权威、行政自由裁量权和国际关系等基本问题。
与此同时，范·霍伦一直坚定不移，坚称他的访问重点是选民服务，并确保一位马里兰州居民的福祉，而他正深陷国际法律纠纷。他的办公室表示，他将在返回华盛顿时提供全面的简报。
随着外交僵局的持续，加西亚的案件已经从一起有争议的驱逐事件转变为对总统权威、司法权力和美国与萨尔瓦多之间复杂关系的考验——所有这些都发生在国家正在努力制定连贯、人道和法律健全的移民政策的背景下。