森诺与RIAA：这场AI版权大战或将重塑音乐未来
创新型AI音乐初创公司森诺正与美国唱片业协会（RIAA）代表的主要唱片公司陷入法律纠纷。争议源于森诺的AI技术被指控侵犯版权，非法复制现有音乐作品。这起诉讼在森诺与部分RIAA成员进行积极讨论后意外爆发，令森诺感到困惑。森诺创始人米基·舒尔曼否认这些指控，坚称其AI通过聆听歌曲学习并创作新作品，如同孩子通过听歌学习写音乐。这场法律冲突凸显了AI训练中“合理使用”版权材料的广泛争议，这是一个对行业具有重大影响的灰色地带。
关键要点
对森诺的诉讼不仅关乎一家公司的行为，还可能为整个AI行业树立法律先例。如果法院支持森诺，可能为AI公司依据合理使用原则使用版权材料进行训练铺平道路。然而，若判决不利于森诺，则可能实施更严格控制，要求从版权持有者处获得明确许可，从而可能抑制创新。其结果不仅将影响未来的法庭案件，还将影响AI和知识产权领域的监管与商业格局。
分析
争议的核心在于使用版权音乐训练AI模型是否构成合理使用。美国版权法中的合理使用原则允许在特定条件下有限使用版权材料而无需许可，通常取决于使用是否具有转换性。在森诺的案例中，论点是AI技术并非简单复制音乐，而是学习模式以创作全新作品，类似于学生通过示例学习。然而，RIAA和其他版权持有者认为，未经许可使用版权音乐，即使是出于训练目的，也违反了版权法，因为它涉及创建未经授权的副本。此案的结果对于澄清这些法律模糊性至关重要，可能为此新兴法律领域奠定基础性先例。
你知道吗？
- 合理使用原则传统上适用于评论、批评、新闻报道、教学、学术和研究等活动，其应用于AI训练则是一个新颖且复杂的问题。
- 先前案例，如汤森路透诉ROSS Intelligence Inc.和纽约时报诉微软与OpenAI，探讨了类似问题，但尚未达成明确的法律共识。
- 此案的影响不仅限于法律领域；它们可能显著影响AI技术的发展和部署，决定AI公司能否自由使用版权材料进行训练，或必须遵守更严格的法规。