“作恶并扩张，直到无人能及”：一位母亲无法接受的资本主义信念
“作恶并扩张，直到无人能及”这句话代表了一种令人不安的心态，在初创企业和科技领域越来越普遍。最近与16岁儿子的一次晚餐谈话中，他向我提到了这种信念。他分享了一位他敬仰的初创企业巨头给他的建议：“做很多坏事，抢占市场，直到你变得太大而无法失败，或者雇佣最好的律师来清理你的烂摊子。”听到儿子这么说，我感到震惊。这让我意识到，这种不道德的信念已经深深渗透到创业文化中，鼓励年轻人将成功与权力和统治等同起来，无论采取何种手段。
与儿子的晚餐讨论
那次晚餐是我难以忘怀的。当儿子复述这位初创企业巨头的话时，我看到了他眼中的崇拜，这种崇拜应该留给真正的榜样。这位巨头创立并出售了多家企业，塑造了一个许多年轻人，尤其是南加州的年轻人所崇拜的“成功”形象。儿子似乎已经将这条建议铭记于心。当我和丈夫，一位大型科技公司的经理，试图挑战这种心态的道德含义时，我们被驳回了。“你们这些失败者什么都不懂，”他用一种让我不愿承认的语气说道。
我想我能理解他为什么这样看我们。对他来说，我可能看起来像个“失败者”。我为了完成文学学位而贷款，现在在一所大学兼职教书，收入微薄。我没有积累财富或在商业界成名，所以在他眼里，我可能没有资格反驳初创企业巨头的建议。他甚至提到了谷歌前CEO埃里克·施密特，他在最近的一次采访中给出了类似的建议。看到这些想法如此轻易地在年轻、易受影响的心灵中扎根，令人心痛。
埃里克·施密特的争议性建议
埃里克·施密特的言论尤其令人不安。在最近斯坦福大学的一次采访中，施密特建议AI初创企业可以“窃取”知识产权，然后雇佣律师“清理烂摊子”。采访很快被设为私密，因为引发了广泛的批评，但损害已经造成。他的言论反映了一种务实但道德上有问题的科技行业成功方法，不幸的是，我儿子似乎对此产生了共鸣。
“作恶并扩张”——一个令人不安的现实
在我们激烈的讨论之后，我不禁思考这种令人不安的哲学是否有一些道理。不久我就意识到，许多大公司——银行、科技公司等——确实使用了不道德的手段来确保他们的成功。我越想越觉得例子不胜枚举。
例如，20世纪90年代的微软因利用其在操作系统市场的主导地位压制竞争而卷入了反垄断诉讼。他们最终达成了和解，但在展示公司如何使用激进手段维持市场地位之前。谷歌是另一个例子，它在全球面临多次反垄断调查。即使在因滥用市场主导地位被欧盟处以创纪录的24.2亿欧元罚款后，它仍然在搜索和在线广告领域屹立不倒。
Facebook的剑桥分析丑闻是另一个明显的例子。数百万用户的数据未经同意被收集，以影响政治结果。尽管FTC处以50亿美元的罚款并引发公众强烈抗议，Facebook仍然是社交媒体和在线广告领域的强大力量。优步也参与了可疑的做法，比如使用软件逃避对其服务受限城市的执法。然而，优步继续在全球运营。
还有一些科技巨头，如苹果、亚马逊和谷歌，使用复杂的税收结构来最小化他们的税务责任。虽然这些做法通常是合法的，但它们引发了关于这些公司是否为社会贡献了公平份额的严重伦理问题。劳动实践也值得一提——例如，亚马逊因糟糕的工作条件和激进的反工会策略而受到批评。尽管面临多次调查和罚款，该公司仍然是全球最有价值的公司之一。
加密货币和在线欺诈中的不道德成功故事
不仅仅是科技巨头。加密货币和在线欺诈领域提供了更多不道德或非法实践导致重大权力和影响力的例子。以BitConnect和OneCoin为例。他们通过承诺通过欺诈性操作获得高回报，骗取了投资者数十亿美元，利用了加密货币市场缺乏监管的漏洞。
Mt. Gox是另一个明显的案例。作为曾经最大的比特币交易所，由于黑客攻击和管理不善而崩溃，突显了早期加密货币市场缺乏监管的问题。谁会忘记丝绸之路？这个在线黑市使用暗网和加密货币来促进非法活动，提供了使执法工作变得困难的匿名性。墨西哥贩毒集团也转向加密货币进行洗钱，利用其去中心化的特性逃避当局。
太大而无法失败：不可触碰的巨头
一些实体和个人变得如此强大，以至于被认为是“太大而无法失败”。他们庞大的资源和影响力往往使他们能够逃避完全的责任。2008年的金融危机就是一个例子，当时主要银行参与了导致经济崩溃的高风险行为。尽管他们的角色，很少有高层管理人员面临起诉。政府救助这些机构以防止金融体系完全崩溃，展示了实体如何利用其影响力逃避严重后果。
2012年汇丰银行的洗钱案是另一个例子。尽管为贩毒集团洗钱，汇丰银行通过支付19亿美元的和解金避免了刑事指控。它展示了大型金融机构如何利用其规模和全球影响力应对法律挑战。
像萨克勒家族拥有的普渡制药这样的公司，通过激进的营销策略淡化了其药物的成瘾风险，在阿片类药物危机中扮演了重要角色。尽管面临多次诉讼和和解，该家族的大部分财富仍然受到保护。大众汽车的“柴油门”丑闻，他们在排放测试中安装软件作弊，导致罚款和和解，但在美国没有高层管理人员面临监禁。
这真的是成功吗？
确实，有些人通过参与不道德或非法行为“成功”了，但这真的是成功吗？虽然这些实体可能避免立即的后果，但长期影响可能包括声誉和公众信任的丧失。像安然公司和伯尼·马多夫这样的人最终面临严重后果，提醒我们这种逃避不是无限期的。
基于不道德或非法行为的策略可能会对社会和环境产生重大负面影响。金融、公共卫生危机和社会不平等的后果表明，遵循这种建议会造成更广泛的损害。
也有越来越多的运动旨在追究强大实体的责任。监管框架正在演变，公众监督，尤其是在社交媒体时代，可以推动变革。即使是经常逃避完全责任的科技公司，也越来越多地面临监管挑战和公众压力，要求他们采取更道德的行为。
参与不道德行为伴随着重大风险。并非所有追求这条道路的人都能成功逃避法律或公众的反对。Theranos和伊丽莎白·霍姆斯就是一个最近的例子，欺骗导致了刑事定罪。也有许多公司和企业家在遵循道德实践的同时取得了成功。像Patagonia和Ben & Jerry’s这样的企业证明了在保持强烈道德立场的同时建立成功、可持续的业务是可能的。
我们的资本主义体系已经破裂
反思这些例子，很明显，我们经济和社会中的许多问题都与资本主义、权力结构、监管失败和文化价值观的动态有关。财富往往集中在少数人手中，造成了权力和机会的巨大差距。研究表明，贫富差距正在扩大，低收入和中产阶级工人的工资停滞不前，而高管薪酬却在飙升。
企业经常利用其资源影响立法和监管，以利于自己，这种做法被称为游说。在美国，企业花费数十亿美元游说，以塑造有利于其利益的政策，有时以公众福利为代价。当监管机构被他们应该监管的行业主导时，政策往往有利于大公司，允许他们以更少的约束运营。
市场失灵也起到了作用。资本主义市场往往无法考虑负面外部性，如环境损害。污染行业可能不会承担其行为的全部成本，导致广泛的环境退化。大公司可以主导市场，减少竞争并剥削工人。全球化导致了劳动力标准的“逐底竞争”，加剧了收入不平等和糟糕的工作条件。
在资本主义社会中，往往倾向于重视物质成功和消费，而不是社会和环境福祉。这种文化焦点推动了不可持续的经济实践，加剧了不平等。追求短期利润而不是长期可持续性导致企业行为可能损害社会，如在安全、环境实践或劳工权利上偷工减料。
专家对未来的展望
专家普遍认为，我们当前的社会和经济结构从长远来看是不可持续的。他们设想一个更加包容、公平和可持续的社会。这涉及重组经济体系以减少不平等，将可持续性纳入经济实践，并优先考虑社会福利。
托马斯·皮凯蒂主张通过累进税和全民基本收入来重新分配财富，以减少不平等。约瑟夫·斯蒂格利茨建议改革资本主义，加强监管，建立更公平的税收制度，并投资公共产品。娜奥米·克莱因呼吁社会向可持续性转变，强调通过减少对化石燃料的依赖来应对气候变化。与此同时，凯特·拉沃斯提出了“甜甜圈经济学”，专注于在地球生态边界内满足人类需求。
技术整合和以人为本的政策也至关重要。尤瓦尔·诺亚·哈拉里警告了人工智能和自动化带来的挑战，建议社会需要重新思考工作结构和经济支持系统，如全民基本收入，以确保技术惠及所有人。玛丽安娜·马祖卡托主张国家在引导创新和技术为公共利益方面发挥积极作用。
阿马蒂亚·森强调增强人类能力的重要性，重点关注健康、教育和社会保障。鲁特格尔·布雷格曼提倡全民基本收入和减少工作时间，以创造一个更加公平和人道的社会。
我对未来年轻领导者的建议
如果我能给我的儿子和其他年轻企业家任何建议，那就是专注于建立有意义的东西。真正的成功不是不惜一切代价扩张。它是通过解决实际问题并为社会增加积极价值来创造价值。它是关于建立信任和保持诚信，树立透明和道德行为的声誉。
可持续性应该成为每个决策的前沿。考虑你的商业选择对环境和