科学联盟被敦促在AlphaFold3炒作后放弃"明星期刊"
来自斯坦福大学遗传学和计算机科学副教授Anshul Kundaje的最近一封电子邮件,引发了关于高影响力期刊对研究发表实践影响的讨论。这封电子邮件(全文见本页底部)呼吁一个大型科学联盟,在AlphaFold3在《自然》杂志"发表"引发过度炒作之后,拒绝所谓"明星期刊"的影响。Kundaje的信息批评了著名期刊的剥削性质,并敦促科学界拥抱开放获取的替代方案。
关键要点
- 对高影响力期刊的批评:Kundaje的电子邮件突出了著名期刊,即所谓的"明星期刊",对研究人员施加剥削性的发表惯例。
- AlphaFold3和商业利益:AlphaFold3的发布被批评为商业参与者在科学出版物中获得不当影响力的一个例子。
- 号召行动:电子邮件鼓励该联盟拒绝高影响力期刊,支持开放获取的出版格式。
- 支持小型研究实验室:Kundaje强调了小型实验室面临的风险,并敦促该联盟利用其资源支持公平的出版。
分析
Kundaje发送给一个主要科学联盟的电子邮件强调了高影响力期刊对科学出版实践的广泛影响。他认为,这些期刊施加剥削性的发表标准,对挣扎的学者和实验室提供最低限度的支持,却优先考虑企业利益。他特别提到AlphaFold3在《自然》杂志上的发表,突出了商业参与者日益影响科学话语的担忧。
"明星期刊"问题:
- 双重标准和道德问题:著名期刊因维持双重标准而受到批评,追求高影响力工作,而忽视道德问题。
- 炒作过头的出版物:谷歌的AlphaFold3在《自然》杂志的发布是一个最近的例子,商业利益和宣传压过了科学严谨性。
- 财务剥削:Kundaje强调了小型研究实验室在支付高昂的发表费用的同时,努力为他们的科研和支付合理薪酬的艰难处境。
联盟在改变中的作用:
- 知名度和资源:Kundaje敦促该联盟利用其知名度和资源来挑战科学出版现状。
- 拒绝"明星加成":他鼓励他们放弃对高影响力期刊的认知прест ,而是支持负担得起的开放获取出版选择。
- 激起改变:通过发表旗舰论文,Kundaje相信该联盟可以激发一场更广泛反对剥削性出版惯例的运动。
你知道吗?:
- 出版成本:高影响力期刊每次出版可能收费数千美元,常常让研究人员 资金不足。
- 开放获取运动:开放获取运动旨在让科学知识免费公开,挑战传统期刊订阅模式。
- AlphaFold3炒作:尽管受到广泛宣传,但AlphaFold3的实际发布揭示了比最初承诺的功能性更少。
结论: Anshul Kundaje呼吁行动代表了研究界内部日益增长的情绪,希望摆脱剥削性出版惯例。通过发挥其影响力,这个联盟确实可能成为先锋,帮助引导科学界走向更公平、更开放的知识传播。联盟是否会回应Kundaje的呼吁,还有待观察。