特朗普国家安全圈内的信号泄露、阴暗指责和权力斗争
起初只是一个小小的安全失误——记者意外被加入了一个安全的Signal聊天群——现在已经演变成一场政治风暴，一场互相指责、怀疑和在社交媒体上进行的诽谤活动。核心人物是：副总统J.D. Vance对军事打击的不同意见，一位记者的收件箱，以及一位活动家试图揭露特朗普政府中的所谓叛徒。
一个名为*“Houthi PC small group”（胡塞PC小组）*的Signal群聊的泄露，该群聊由国家安全顾问Michael Waltz发起，暴露了内部对拟议的针对也门胡塞武装的军事打击的辩论。尽管对话不包含机密材料，但高级别异议的披露在华盛顿引起了反响，引起了情报官员的审查、政治对手的谴责以及激烈的在线猜测——其中大部分集中在一个名叫Alex Wong的人身上。
由数字失误引发的连锁反应
该群聊原本是为高级国家安全官员准备的，其中包括关于先发制人军事打击的讨论。副总统Vance提出了强烈的反对意见。他认为，这次打击将使欧洲盟友不成比例地受益，同时会危及美国的利益——主要是通过引发石油价格波动和违背特朗普政府克制的对外接触原则。
您知道中东冲突历来会导致原油价格的剧烈波动吗？例如，最近该地区的紧张局势导致油价飙升，布伦特原油达到每桶75美元以上，美国WTI原油攀升至每桶72美元以上。这种模式并不新鲜；过去的事件，如海湾战争和阿拉伯之春抗议活动，也因对主要石油生产国供应中断的担忧而导致了大幅的价格波动。该地区持续存在的冲突风险继续影响石油市场，使原油价格对中东的地缘政治发展高度敏感。
在一次情报听证会前不久，该聊天记录泄露给了《大西洋》杂志主编Jeffrey Goldberg。泄露的内容包括Vance的内部保留意见——这一披露让政府措手不及，并激怒了国会共和党人。
虽然特朗普总统最初驳斥这一泄露事件是“被过度炒作”，并暗示“有人犯了一个错误”，但参议院少数党领袖Chuck Schumer谴责它是“近代最令人震惊的军事情报泄露事件之一”。
但对于一部分与特朗普结盟的影响者来说，重点迅速转移，不是关注政策影响，而是找出泄密者。
劳拉·卢默登场：在线指责机器
劳拉·卢默是一位极右翼活动家，以其挑衅性策略和煽动性言论而闻名，她抓住了这个机会。在泄露事件公开后的几个小时内，卢默在X上发布了一个冗长的帖子，称一名高级国家安全官员Alex Wong可能是泄密者。她的证据很薄弱，并且严重依赖于个人关系。
在线错误信息指的是无意中传播的虚假信息，而虚假信息是为了欺骗而故意创建和传播的虚假信息。这些信息通常通过各种策略在网上扩散，有时是作为社交媒体平台上的协调活动的一部分。
特别是，卢默集中关注了Wong的妻子，一位联邦检察官，据报道她曾参与与1月6日相关的案件。卢默声称，这种联系，加上Wong过去在精英律师事务所Covington & Burling LLP的工作经历，表明了反特朗普的偏见和潜在的动机。她还声称，在没有提供证据的情况下，Wong负责将Jeffrey Goldberg添加到聊天中。
这次攻击迅速在X上亲特朗普的影响者中获得关注。呼吁解雇Wong的标签在边缘平台上流行。有些人要求进行调查。少数人呼吁起诉他。但在国家安全内部人士中，这种狂热引起了警惕。
“这是一个典型的投机性替罪羊案例，”一位要求匿名的前情报官员说。“没有提供具体的证据，但对Wong声誉的损害可能已经造成。”
真正的错误：操作上的鲁莽
据两位知情官员透露，创建该群组的国家安全顾问Michael Waltz私下承认，他是错误地将Goldberg添加到聊天中的人。助手们将这一失误描述为“令人震惊的鲁莽”，而另一些人则对安全消息应用程序在政府事务中的使用表示担忧——特别是对于一个经常不信任机构渠道的政府。
端到端加密是Signal等消息应用程序使用的一种安全方法，用于保护对话。它确保只有发送者和预期的接收者才能阅读消息，从而使消息对包括应用程序提供商在内的所有其他人保持私密。
Signal平台以其端到端加密而备受推崇，在特朗普盟友中越来越受欢迎，他们怀疑官方电子邮件或通信工具存在泄露。然而，这一事件突显了另一方面：非正式工具缺乏制度保障，一个错误的点击可能会成为地缘政治责任。
虽然Waltz最终可能会因违规行为而面临后果，但公众的注意力——以及政府一部分政治基础——似乎集中在Wong身上。
种族武器化：危险的暗流
Wong是一位经验丰富的外交政策专家，也是一位华裔美国人，他没有公开评论。但对他的攻击遵循了一种令人不安的模式。卢默的框架主要集中在Wong妻子的种族和家庭背景上，甚至引用了她父亲过去在香港的工作经历——在没有证据的情况下暗示不忠或与外国有联系。
政治替罪羊方面的专家看到了美国历史上黑暗篇章的回声。
“这是伪装成调查性新闻报道的种族化怀疑，”一位民权律师说。“它反映了一种更广泛的趋势，即质疑亚裔美国人的忠诚度，尤其是在国家安全方面——它既危险又错误。”
美国有记录在案的种族替罪羊历史，在不同时期不公正地指责亚裔美国人造成社会问题。这种历史悠久的偏见模式通常与“黄祸”等概念联系在一起，反映了反复出现的恐惧和歧视。
政府内部Wong的支持者一直谨慎但明确：他不对泄露事件负责，内部审查报告显示没有技术证据表明他有牵连。
一场关于叙事和权力的斗争
这场闹剧背后是特朗普政府内部更深层的分裂。Vance对罢工的反对——现在已经公开——引发了政府内部鹰派人士的强烈反对。有些人认为泄密不仅是一个错误，而且是旨在破坏他或破坏行动的蓄意企图。
但还有另一种观点：泄密暴露了一个在模糊的流程和协议下运作的政府，最高机密的讨论在基于应用程序的聊天中展开，外交政策是由派系忠诚而不是战略分析来塑造的。
一位国防分析师说：“特朗普的团队在如何在避免特朗普反对的那种军事纠缠的同时，在国外展示实力方面存在严重分歧。”“这次泄密以及对此的反应揭示了内部共识是多么的脆弱。”
卢默因素：实时错误信息
卢默迅速锁定Wong引起了甚至右翼评论员的关注。有些人私下质疑她是如何如此迅速地锁定Wong的，以及为什么她的指责似乎在任何官方调查得出结论之前就获得了关注。
批评人士说，这并不新鲜：卢默有很长的虚假陈述和高调恶作剧的记录。她形容自己是“自豪的伊斯兰恐惧症患者”，因仇恨言论而被主要平台封禁，并且之前曾宣传过关于COVID-19、2020年大选和9/11的阴谋论。
她目前针对Wong的行动符合一种熟悉的模式：找到一个对手，暗示邪恶的联系，并在事实赶上来之前用暗示淹没社交媒体。
一位熟悉卢默策略的政治战略家说：“她不需要证明任何事情。”“她只需要播下怀疑的种子——然后让愤怒机器完成剩下的事情。”
您知道错误信息在社交媒体上，尤其是在X上，传播得非常快吗？虚假新闻被分享的可能性比真实新闻高出约70%，而真实新闻需要六倍的时间才能达到相同数量的人。传播通常是由少数有影响力的账户或“超级传播者”驱动的，而回音室、机器人和视觉上引人入胜的内容等因素也有助于其传播。这种现象非常明显，研究人员使用流行病学模型来研究它，将错误信息的传播比作疾病的传播。因此，错误信息可以迅速传播开来，凸显了在网上分享信息之前验证信息的重要性。
后果以及接下来会发生什么
特朗普政府现在面临多个方面：对泄露事件的内部审查、对通信安全性的不断质疑，以及关于政府内部政治派别是否正在将种族和关联武器化以获取战术利益的辩论。
至于Alex Wong，尚未采取任何正式行动。但个人损失可能已经很大。同事们说，他最近基本上被排除在简报之外，他的名字——曾经在华盛顿特区以外相对不为人知——现在已成为在线政治圈中的避雷针。
具有讽刺意味的是？如果卢默的指责是为了保护特朗普政府免受尴尬，那么他们可能适得其反。这场争议非但没有团结白宫围绕应对泄露事件，反而暴露了更深层次的裂痕——在制度能力和意识形态热情之间，在政策实质和数字戏剧之间。
最终，今年最具影响力的泄露事件可能不是关于聊天中说了什么——而是关于一个名字、一个背景和一个家庭如何如此迅速地变成政治武器。