超过50名圣克拉拉居民起诉谷歌非法收集和销售数据
在重大的法律进展中，超过50名圣克拉拉居民对谷歌有限责任公司提起诉讼，指控其非法收集和销售用户数据。由阿亚拉·斯科特、黛布拉·莱基、马克·麦克纳布等人提起的诉讼，主要围绕谷歌涉嫌侵犯隐私和未经授权的数据收集。原告声称，谷歌在用户使用旨在确保私密浏览的Chrome浏览器“无痕模式”时，秘密截取、收集并销售个人和敏感数据。
该诉讼在加利福尼亚州圣克拉拉县高等法院提起，对谷歌提出了几项关键指控。这些指控包括未经授权的数据收集、对无痕模式的误导性表述，以及使用收集的数据创建详细的用于定向广告的用户档案。原告指控谷歌的做法违反了多项法律，包括加利福尼亚州刑法、综合计算机数据访问和欺诈法案（CDAFA）以及加利福尼亚州不正当竞争法（UCL）。他们寻求因这些被指控的非法行为而获得补偿性、法定性和惩罚性赔偿。
关键要点
- 未经授权的数据收集：谷歌被指控在未经用户同意的情况下截取和追踪用户数据，即使在无痕模式下也是如此。
- 误导性表述：诉讼声称谷歌误导用户关于无痕模式的隐私保护。
- 数据用于广告：收集的数据用于创建详细的用于定向广告的用户档案，谷歌因此获得经济利益，而牺牲了用户隐私。
- 法律违规：投诉引用了多项法律违规，包括侵犯隐私和违反合同。
- 管辖权：诉讼在谷歌总部所在的圣克拉拉县提起。
分析
谷歌的数据收集做法长期以来一直受到审查，特别是关于其在无痕模式下如何处理用户隐私的问题。尽管用户期望无痕模式确保隐私，但诉讼指控谷歌在这些会话期间继续收集数据。这些数据包括IP地址、设备ID、兴趣、人口统计和位置，用于广告中的实时竞价。在此过程中，用户数据在毫秒内发送给数百家广告商，即使他们没有赢得展示广告的竞标，也可能捕获并存储这些数据。
此外，谷歌因误导性的位置跟踪做法而面临先前的法律行动。尽管用户选择退出，谷歌仍继续收集位置数据，这是非常敏感的，可以揭示用户的日常习惯和身份。这些数据对谷歌的定向广告策略至关重要，该策略使用机器学习算法分析用户行为并提供高度针对性的广告。
原告的核心论点是，谷歌关于无痕模式下用户隐私的表述是虚假和误导的。他们认为用户被欺骗，以为他们的浏览活动没有被追踪，而谷歌继续截取并利用他们的数据。这种被指控的欺骗和未经授权的数据收集构成了诉讼中隐私侵犯和违反合同索赔的基础。
你知道吗？
你知道谷歌的无痕模式一直是争议和法律斗争的焦点吗？尽管它承诺私密浏览，但已揭示谷歌的分析和广告工具在无痕模式下继续从用户那里收集详细信息。这包括追踪用户偏好、访问的网站和搜索活动，有效地创建了详细的用户档案。这些做法导致了重大的法律行动，包括要求谷歌删除在无痕模式下收集的数十亿条浏览数据记录并更新其隐私披露以更加透明的和解协议。
这些揭示强调了用户对数据隐私的意识以及所谓的“私密”浏览模式实际提供的保护的重要性。随着技术和数据收集实践的发展，持续的审查和法律监督对于确保公司遵守隐私法律和保护用户数据至关重要。