芝加哥及其周边郊区的房产税趋势
根据公民联合会的数据，近年来芝加哥的房产税格局发生了变化，突显了城市与其周边郊区之间的对比趋势。2022年，芝加哥的住宅房产税率为1.69%，商业税率为4.29%。尽管税率相对较低，但商业房产税在过去十年中显著增加了11.5%，主要由政府支出的增加需求推动。这一趋势给城市内的企业带来了越来越大的压力。
与此同时，芝加哥南郊的税收负担更重。2022年，多个地区的税收涨幅接近20%，创下30多年来的最大增幅。这些涨幅在以黑人为主的社区尤为严重，如哈维和芝加哥高地，一些居民的税收涨幅高达30%。哈维目前的住宅税率在该地区最高，为4.74%，商业税率高达17.41%。这给居民和企业带来了严重的财务压力，加剧了伊利诺伊州房产税系统中的现有不平等。
芝加哥与其郊区之间的差距促使人们呼吁改革。提议包括扩大自住房免税额，这为房主提供了减免，但往往将税收负担转移到企业和出租物业上。尽管持续努力，专家认为郊区的企业可能会继续承担日益增加的税收负担，进一步加深芝加哥及其周边地区的不平等。
全国性问题：美国房产税不平等
芝加哥的房产税不平等问题反映了更大范围的全国性危机。在美国各地，房产税负担的不平等是复杂的本地税收系统的产物，反映了更广泛的社会经济不平等。富裕地区，由于房产价值高，往往支付相对较低的税率，但产生更多的收入。相比之下，低收入或经济困难地区面临更高的税率，但由于房产价值较低，产生的收入较少。这形成了一个恶性循环，贫困社区支付更多但获得更少的公共服务，加深了现有的不平等。
房产税不平等对学校资金的影响尤为显著。富裕社区的公立学校主要由本地房产税资助，拥有更多的资源，而贫困地区的学校则缺乏同样的资源。这加剧了教育不平等，因为资金不足的学区学生无法获得与富裕社区学生相同质量的教育。新泽西州、德克萨斯州和加利福尼亚州等州长期以来一直面临这一问题。
此外，不一致的房产评估加剧了不平等。在底特律和纽约等城市，房产评估往往滞后于市场价值，导致低收入社区的房产被高估，而富裕地区的房产被低估。这些不平等不成比例地影响了少数族裔和低收入房主，进一步扩大了财富差距，限制了住房和教育投资的机会。
美国房产税不平等的严重案例
几个城市已成为严重房产税不平等的象征，少数族裔和低收入社区承受了最大的负担：
-
底特律，密歇根州：2009年至2015年间，底特律超过一半的房屋被高估，导致以黑人为主的社区税收负担不公正地增加。这导致了大规模的房屋止赎，加剧了城市的长期经济衰退和种族不平等。
-
库克县，伊利诺伊州：芝加哥及其周边郊区，包括哈维和芝加哥高地，拥有全国最高的税率。在这些以黑人为主的社区，高估和不成比例的高税率加剧了居民的财务压力。
-
富兰克林县，俄亥俄州：在富兰克林县，黑人社区的房屋被高估了高达50%，导致2010年至2019年间黑人房主的税收负担增加。
-
杰克逊维尔，佛罗里达州：杰克逊维尔的房产税系统不公平，导致新购房者，通常是低收入和少数族裔居民，面临比长期房主高得多的税率。
这些案例说明了房产税系统中的系统性不平等如何不成比例地影响少数族裔和低收入社区，加深了财富差距，限制了经济流动的机会。
过去解决不平等的努力：有限的成功
多年来，解决房产税不平等的努力一直在进行，但由于本地税收系统的复杂性和根深蒂固的社会经济问题，进展缓慢。
-
复杂的房产税系统：房产税系统在地方层面差异很大，使得改革努力具有挑战性。每个地方都有自己的评估、免税和税率上限方法，使得实施大规模改革变得复杂。
-
政治和经济限制：房产税是学校和基础设施等基本公共服务的重要收入来源。任何减少某一群体税收负担的措施必须在其他地方增加税收，往往导致政治阻力。富裕地区，由于政治影响力更大，往往反对将税收负担转移到他们身上的改革。
-
种族和社会经济不平等：历史上的歧视，如红线和住房投资不足，使少数族裔社区不成比例地受到房产税不平等的影响。解决这些不平等不仅需要税收改革，还需要更广泛的努力来纠正历史上的不公正。
-
不一致的评估实践：过时和不准确的房产评估继续不成比例地影响低收入和少数族裔房主。尽管重新评估是纠正这些不平衡的必要措施，但它往往在政治上敏感，并可能导致突然的税收增加，使官员不愿实施改变。
尽管一些努力，如税收减免计划和自住房免税额，提供了暂时的缓解，但它们往往未能解决核心问题。综合改革是必要的，但系统性挑战使其难以实现有意义的改变。
结论：呼吁改革
芝加哥和美国各地的房产税不平等是一个复杂且根深蒂固的问题。随着税收负担在脆弱社区，特别是芝加哥南郊继续上升，改革的呼声越来越高。然而，解决这一问题需要克服重大的政治、经济和系统性挑战。没有综合改革，房产税系统中的结构性不平等将继续加剧财富差距，限制数百万美国人的经济流动机会。