军事高度戒备
朝鲜国防部迅速做出反应，命令其边境部队和炮兵部队进入射击准备状态。朝鲜人民军总参谋部加强了防空监视哨所，并宣布所有负责关键火力打击的部队已完全准备好行动。这种高度戒备状态突显了朝鲜对所谓无人机入侵的严重性，军事部队已准备好随时打击任何进一步的挑衅。
对主权侵犯的指控和来自平壤的警告
朝鲜明确表示，它认为所谓的无人机事件是对其主权的侵犯。10月12日，朝鲜官员预测韩国可能会再次进行无人机入侵，特别是飞越平壤。该政权发出严厉警告，任何进一步的挑衅都将导致特定敌方目标的毁灭。朝鲜官员并未排除扩大军事冲突的可能性，如果无人机活动继续的话。
朝鲜官员的声明
朝鲜领导人金正恩的妹妹金与正对韩国进行了强烈谴责，警告其军队不要采取鲁莽行动。她要求韩国保证不再侵犯领空，并驳斥了首尔声称这些无人机可能是由民间团体操作的“幼稚借口”。金与正强调，任何未来的无人机渗透都将遭到强烈报复，特别是如果涉及反朝鲜的传单。
与此同时，朝鲜国防官员重申他们认为韩国军方是最近无人机入侵的背后主使。他们警告说，未来发现入侵的无人机将被视为战争行为，朝鲜将根据自身判断进行回应。
韩国的回应：否认和调查
针对朝鲜的指控，韩国国防部长金永焕坚决否认任何参与，声明没有韩国军用无人机进入朝鲜领空。尽管韩国正在调查事件的细节，但官员们认为这些无人机可能是由民间团体发射的，这些团体过去曾使用气球和无人机向朝鲜发送传单。尽管否认，局势仍然紧张，双方都在评估下一步行动。
近期升级的时间线
- 2024年10月11日：朝鲜首次谴责韩国用无人机侵犯其领空。
- 2024年10月12日：金与正发表公开声明谴责所谓的无人机渗透。
- 2024年10月13日：朝鲜官员宣布军事准备并发出新的报复警告。
无人机的谜团：谁是责任方？
谁将无人机送入朝鲜领空的问题仍未解决。尽管朝鲜指责韩国，但首尔的军方否认任何参与，留下了民间或活动团体可能是幕后主使的可能性。韩国民间团体有使用气球向朝鲜发送传单和其他材料的历史，批评政权并促进自由。一些专家推测，民间操作的无人机可能是最近事件的幕后黑手。
另一种理论认为，朝鲜可能操纵或制造了无人机入侵事件，以证明未来侵略行动的合理性，或通过描绘自己为外国侵略的受害者来加强国内控制。目前，没有确凿证据出现，但朝鲜的报复威胁在两国之间造成了紧张的对峙。
朝鲜警告背后的战略目标
尽管朝鲜的报复威胁似乎是对无人机入侵的直接回应，但我们认为这些警告服务于几个更广泛的战略目的。以下是平壤采取强硬姿态的一些潜在原因：
-
为未来军事升级提供理由： 通过指责韩国侵犯其领空，朝鲜为未来的军事挑衅（如导弹试验或跨境打击）奠定了基础。这些行动可以被框定为防御性回应而非侵略行为，使朝鲜能够在维持自卫叙事的同时升级紧张局势。
-
内部权力巩固： 在国内，朝鲜政权可以利用这一叙事来加强其权力。通过将韩国描绘为外部威胁，政权可以团结其民众，证明增加军事开支的合理性，并在国家安全的幌子下压制内部异议。这一策略长期以来一直被平壤用来维持对公民的控制并合法化其军事优先政策。
-
利用外交争取让步： 朝鲜的指控也可能是未来外交谈判中争取优势的策略。通过加剧紧张局势，平壤可以推动韩国寻求缓和，为朝鲜要求让步或设定谈判条件创造机会。这种方法以前曾被使用过，朝鲜在强硬姿态和外交接触之间交替，以获取政治和经济利益。
-
转移国内问题： 在国内，朝鲜面临重大经济挑战，包括粮食短缺。关于无人机入侵的警告可以作为这些国内问题的转移，使政权能够将焦点转向外部威胁。此外，朝鲜的强硬立场造成的
不确定性使韩国、美国和日本的外交和军事计算复杂化，阻止他们采取果断行动。
- 削弱韩国民间团体： 朝鲜的指控也可能旨在诋毁向朝鲜发送宣传材料的韩国民间团体。通过将这些团体描绘为鲁莽和危险，朝鲜可以向韩国政府施压，要求其限制这些团体的活动，同时强化政权受到敌对外部力量持续攻击的叙事。
结论
朝鲜关于韩国无人机入侵的最新警告似乎服务于多个战略目的，而不仅仅是简单的报复。无论事件是真实的还是被操纵的，该政权都在利用这一情况来加强其国内权力，向韩国施加外交压力，并在该地区制造不确定性。随着对峙的继续，进一步升级的风险仍然很高，双方都在警惕任何挑衅的迹象。