Manus AI：横空出世还是又一个AI海市蜃楼？
Manus AI 于 2025 年 3 月 6 日亮相，号称是自主 AI 代理领域的突破，迅速引起关注。 这个由中国团队开发的项目声称其性能优于 OpenAI 的 Deep Research，并且能够独立执行复杂的任务。 然而，虽然其演示视频获得了超过 20 万的观看次数，但由于缺乏对其底层技术和公司结构的透明度，引发了人们的担忧。 仅限邀请的访问模式和雄心勃勃的营销宣传，让人们怀疑 Manus AI 究竟是一项真正的创新，还是一个精心策划的炒作机器。
一个新的 AI 巨头，还是一个炒作大师？
Manus.AI 以宏大的姿态进入人工智能领域，将自己标榜为“提升中国在全球人工智能领域领导地位的项目”，是 OpenAI Deep Research 的竞争对手，也是一项技术飞跃。
然而，仅仅一天后，该公司就面临着严峻的审查。 它的主要社交媒体帐户被暂停，仅限邀请的营销策略引起了人们的警惕，投资者质疑 Manus.AI 是否拥有支持其雄心勃勃的主张的技术基础。 这是一个由激进的过度营销和潜在的欺诈行为驱动的快速 AI 崩溃的剖析。
技术上的障眼法
争议的核心是 Manus.AI 声称的尖端技术，但经过仔细检查，它似乎只是现有模型和第三方 API 的拼凑。
1. 误导性的基准测试
该公司声称，基于 GAIA 基准测试，其 Agentic AI 在复杂任务中的表现优于 OpenAI Deep Research。 然而，专家指出，测试条件是经过精心挑选的。 GAIA 的数据集和基准测试方法并未公开，导致一些人怀疑该公司是否专门针对营销目的对结果进行了微调。 当独立的 AI 研究人员试图复现该测试时，该代理的准确率下降了 40%，这是一个表明可能存在操纵的危险信号。
2. 重新利用的 AI 技术栈
Manus.AI 似乎严重依赖现有的 AI 解决方案，而不是以创新的方式开发自己的算法。 从其存储库中泄露的代码片段表明，该模型只是 DeepSeek-API 的一个包装器，带有额外的自动化工具，例如 Selenium 和各种网络抓取模块——其中一些具有潜在的法律影响。 许多 AI 专家表示，该项目的功能与 Microsoft 的 OmniParser V2 等开源项目“极其相似”。
3. 数据隐私问题
该公司的服务条款（第 7.3 条）包含一个条款，声明所有生成的内容都可以用于进一步的 AI 训练。 这引起了人们对数据隐私的担忧，特别是对于企业用户而言。 对其企业版的独立监控显示，每小时有 15MB 的内存数据被上传到深圳的一台服务器，引发了人们对潜在数据泄露的进一步质疑。
一个可疑的商业模式：多层次营销与 AI 的结合
除了技术之外，Manus.AI 的商业模式还表现出一种不可持续的传销的典型特征。
1. 三层推荐系统
Manus.AI 以仅限邀请的模式推出，但访问代码在二级市场上以高达 5,000 美元的价格转售。 这种人为的稀缺性助长了炒作，但推动采用的真正机制是多层次营销结构：
| 级别 | 奖励系统 | 转化率 |
|---|---|---|
| 第一层 | 每次推荐 5% 的计算能力佣金 | 0.7% |
| 第三层 | 从推荐用户处获得基于佣金的收入 | 法律问题 |
| 第五层 | "元宇宙土地 NFT" 奖励 | 99% 的泡沫风险 |
2. 代币化的计算能力：证券欺诈风险
Manus.AI 推出了一款金融产品，用户可以购买 “智能计算单元”，承诺从公司租赁中获得 15% 的年回报率。 然而，一项审计追踪到现金流向了一个失败的 P2P 借贷平台。 这些资金似乎并非与真实的 AI 基础设施相关联，而是被导向了 投机性的加密货币投资和内蒙古休眠的矿机。
3. 付费墙驱动的盈利
Manus.AI 的高级模型以一种故意限制对核心功能的访问的方式构建，迫使用户进行昂贵的升级：
| 功能 | 免费版限制 | 解锁价格 |
|---|---|---|
| 股市分析 | 72 小时数据延迟 | 99 美元/月 |
| 合同审查 | 仅风险概率，无完整条款 | 299 美元/月 |
| 供应商数据 | 前 3 个结果真实，其余为付费广告 | 599 美元/月 |
这些定价策略与掠夺性 SaaS 公司而非真正的 AI 先驱所采用的策略非常相似。
金融工程和媒体操纵
Manus.AI 的激进营销不仅针对用户，还参与了一场复杂的媒体操纵活动，以提高可信度。
1. 用于金融混淆的分层公司结构
该公司的所有权结构涉及开曼群岛 - 香港 - 深圳的空壳公司，这种设置通常用于逃避监管审查和掩盖资金流动。 进一步的调查将其领导层与 18 个失败的区块链项目联系起来，表明存在高风险或欺骗性投资的历史。
2. 受控的公关和社交媒体推广
泄露的内部营销 KPI 显示，该公司在跨平台付费内容上投入了大量资金：
| 平台 | 每日发帖量 | 关键词密度 | 预算 |
|---|---|---|---|
| 知乎 | 200 篇文章/天 | "颠覆性" ≥5 次/帖 | 50 万美元/月 |
| 哔哩哔哩 | 50 个视频/天 | 需要与埃隆·马斯克进行比较 | 80 万美元/月 |
| 微博 | 500 个话题/天 | #AIForHumanity 趋势 | 120 万美元/月 |
这种人为的媒体闪电战确保了 Manus.AI 在在线讨论中占据主导地位，给人一种草根利益的错觉，同时掩盖了其付费营销努力。
结论：炒作本身无法维持 AI 创新
Manus.AI 是 AI 过度营销的一个警示故事。 虽然它成功地创造了最初的兴奋，但由于缺乏实质性技术、不透明的商业模式和激进的金融策略，最终导致了它的崩溃。