H-1B 签证争论：是制度问题还是经济背叛？
MAGA 怒火再燃，H-1B 抽签再次开始
H-1B 签证计划一直受到民族主义者的批评。现在，2025 年的抽签又开始了，制度没有变化，也没有受到挑战，这再次引发了争议。前白宫策略师 史蒂夫·班农猛烈抨击，称整个计划是“谎言”，并要求立即驱逐所有 H-1B 签证持有者。MAGA 社区对此反应强烈，他们对特朗普政府未采取行动解决他们认为对美国工人构成生存威胁的问题感到失望。
班农的强硬立场并不新鲜，但现在他的言论得到了越来越多人的支持，他们要求全面打击外国劳工。愤怒不仅仅是针对 H-1B 签证本身，而是针对外包、企业贪婪以及政府不愿对抗大型科技公司和跨国公司的更广泛问题。MAGA 支持者感到被背叛，他们认为，尽管特朗普摆出了强硬的移民姿态，但他的政府并没有改变 H-1B 制度，使得外包公司能够继续利用这个制度。
什么是 H-1B 计划？
H-1B 签证是一种非移民工作签证，允许美国雇主雇用在技术、工程和医学等专业领域的外国工人。每年，通过抽签系统发放 85,000 个新的 H-1B 签证——65,000 个给拥有学士学位的申请人，另外 20,000 个给拥有美国机构硕士或更高学位的申请人。
多年来，民族主义批评者指责该计划是廉价劳工的工具，认为它压低了美国工资，并将有技能的美国工人挤出了科技行业。现在，随着新一轮 H-1B 抽签的进行，反对声浪正在加剧。
班农的核心批评：“国家背叛”
1. 操纵的抽签：没有能力，只有公司操纵
班农及其盟友对随机抽签系统尤其愤怒，这意味着一个高水平的 AI 工程师和一个初级程序员有相同的抽中几率。这种“靠运气”的方式被认为是对那些投入多年时间和精力进行教育和培训的美国工人的侮辱，他们最终被一个优先考虑外包巨头的大量申请的制度所排挤。
2. 外包公司正在利用这个制度
另一个主要不满是主要来自印度的外包公司，他们通过不同的子公司向系统中提交数千份申请，以人为地提高他们的几率。他们认为，这个漏洞确保了 Infosys、Tata Consultancy Services 和 Wipro 等大型外包公司主导签证分配，从而有效地排除了小企业和独立申请人。
3. 经济后果：“美国人正在为取代自己而付出代价”
MAGA 支持者认为 H-1B 不仅仅是一个移民问题，更是一种经济背叛，即企业利益决定了移民政策，损害了美国工人的利益。一个常见的抱怨是，公司以较低的工资雇用 H-1B 工人，从而压低了美国人才的价格。网上论坛中经常出现这样的话：“美国人被迫在被解雇之前培训他们的替代者。”
批评者还指出了 Optional Practical Training program（选择性实习训练计划），该计划允许外国学生在美国工作而无需缴纳工资税——一些人认为这个漏洞使外国工人相对于美国工人具有不公平的优势。
H-1B 持有者反击：“不要责怪我们，要责怪美国公司”
1. 真正的罪魁祸首？跨国公司
H-1B 的支持者认为 MAGA 的愤怒是找错了对象——真正的问题不是外国工人，而是将大量工作转移到印度的美国公司。一位用户指出，如果目标真的是“保护美国就业”，那么关闭南亚外包办公室应该是优先事项。
“你想阻止廉价劳工？去和那些将数千个工作岗位转移到海外而不是在美国招聘的 CEO 谈谈，”一位评论员反驳道。事实上，科技行业严重依赖离岸运营，H-1B 批评者很少提到，即使该计划被废除，这些工作也不一定会回到美国——它们只会留在海外。
2. 人才论：“美国需要技术工人”
H-1B 支持者认为，美国在 人工智能、半导体工程和生物技术等领域面临着真正的人才缺口，外国工人正在满足真正的需求。他们声称，该计划不是为了取代美国工人，而是为了确保美国在全球创新中保持竞争力。
一个常见的反驳是，许多 H-1B 持有者最终成为企业家，创立了创造数千个美国就业岗位的公司。一些人还认为，移民竞争提高了教育水平，促使更多学生进入 STEM 领域。
政治背景：MAGA vs. 美国公司
特朗普政府在 H-1B 改革方面的无所作为是班农支持者的痛点。尽管特朗普在竞选时承诺要改革该计划，但他在任期间几乎没有做出实质性的改变，这让许多人怀疑民粹主义言论是否只是说说而已。
一些 MAGA 声音指责建制派共和党人站在大型科技公司和硅谷游说者一边，他们强烈反对限制 H-1B 签证。特朗普的盟友，包括 Vivek Ramaswamy、Mike Lee 和 Elon Musk 等人，因支持似乎有利于公司利益而不是美国工人的政策而受到批评。
与此同时，拜登政府基本上维持了现状，无论是抽签过程还是与该计划相关的工资结构，都没有进行重大改革。
这对商业和市场意味着什么
从投资者的角度来看，H-1B 的争论直接影响到：
- 科技股： 谷歌、Meta 和苹果等公司依赖 H-1B 人才。限制可能会提高招聘成本并减缓创新。
- 风险投资和初创企业： 许多初创企业依赖移民企业家。打击 H-1B 可能会扼杀创新和投资。
- 劳动力市场动态： 如果减少 H-1B 签证，高科技工作岗位的工资可能会上涨，但外包到印度和其他科技中心的情况也可能会增加。
未来的战斗：改革还是报复？
H-1B 的争论从来不仅仅是关于签证——它关乎公司利益、经济政策和国家认同。虽然班农的阵营要求彻底关闭，但现实是这场斗争不仅仅是针对外国工人，而是针对那些促成和激励这种制度的经济力量。
接下来会发生什么？美国最终会实施基于能力的制度吗？MAGA 的愤怒会迫使政策改变吗？还是公司游说会继续决定移民政策？
有一点很清楚：关于 H-1B 的战斗远未结束。