以色列的空中优势与地面挑战
以色列对真主党的军事战略一直结合了空中打击和地面行动，尤其是在黎巴嫩南部。尽管以色列在空中占据主导地位，但在真主党控制地区的地面战斗却困难得多。黎巴嫩南部的山区地形和茂密植被为真主党提供了天然的防御优势，限制了以色列地面部队的效力，尤其是装甲部队。真主党有效地利用了反坦克导弹，如Kornet和Almas系统，这些系统对以色列装备造成了重大损害，与过去冲突中这些武器的决定性作用相呼应。
尽管以色列报告的伤亡人数少于真主党的宣称，但双方的死亡人数仍存在争议。伊朗的支持在为真主党配备这些先进系统方面至关重要，反映了伊朗与真主党在军事训练和装备方面的广泛战略联盟。
先进的游击战和城市防御
真主党的优势在于游击战，其利用黎巴嫩南部地理环境的能力使其成为强大的对手。通过将部队嵌入人口密集的城市地区，真主党可以迫使以色列进入城市战斗，在那里空袭变得不那么有效，平民伤亡的风险增加，可能引发国际社会的强烈反应。真主党防御的关键部分涉及深隧道网络，灵感来自哈马斯，提供了机动性和对以色列空袭的保护。这些隧道促进了后勤、伏击，并允许真主党引诱以色列部队进入陷阱，使用诱饵和诱捕战术。
这种方法不仅延迟了以色列的推进，还可能导致重大伤亡，成为真主党维持长期冲突战略的重要组成部分。
无人机战争和混合空中防御
真主党越来越多地转向无人机技术，主要由伊朗提供，以挑战以色列的空中优势。无人机群与火箭和导弹攻击协调，有可能压倒以色列的空中防御系统，如铁穹和大卫弹弓。通过使用无人机进行自杀式任务或作为导弹打击的前线控制器，真主党旨在扰乱以色列的雷达系统、机场和关键军事设施。通过无人机增加对混合战争的依赖，表明真主党在传统游击战术之外的创新努力。
网络和心理战
网络攻击和心理战已成为现代冲突的重要组成部分，真主党可能会利用这些手段对抗以色列。通过瞄准关键基础设施，如电网、银行系统和军事后勤，真主党可以扰乱以色列的日常生活，引发内部动荡。通过社交媒体和当地媒体传播虚假信息，可以引发恐慌，削弱平民对以色列政府的信任，并削弱军事士气。通过采用这些非动能手段，真主党可以补充其军事努力，旨在从内部破坏以色列社会。
协调的多线攻击
真主党的战略深度进一步增强，因为它能够与其他被称为“抵抗轴心”的派系协调，包括哈马斯和伊朗支持的叙利亚和伊拉克民兵。通过发起多线攻击，真主党可以分散以色列国防军（IDF）的资源，迫使以色列在多个战场上防御。这种分散的高强度战略将迫使以色列保卫多个边境，削弱其专注于真主党的能力。与加沙、西岸和叙利亚的团体同步攻击，可能使以色列处于防御状态，迫使其采取反应性姿态。
长期消耗战
真主党长期战略的关键部分是将以色列拖入长期的消耗战，赌以色列内部的政治和公众支持会逐渐减少。通过专注于高可见度的行动，如俘虏以色列士兵或击落重要目标，真主党希望使冲突对以色列政府在政治上不可持续。平民伤亡，尤其是在城市环境中，可能会使国际舆论转向反对以色列，促使呼吁降级。真主党在这种情景下的目标不是彻底的军事胜利，而是生存足够长的时间，迫使以色列寻求政治解决。
海上干扰和海上行动
真主党发展了有限的但有效的海上能力，包括反舰导弹和海上突击队。通过瞄准以色列海军资产并扰乱地中海或红海的商业航运，真主党可以对以色列造成重大经济损失。针对以色列港口、石油设施或海军基地的水下破坏任务进一步突显了真主党愿意利用非常规手段来扰乱以色列的行动。
战略使用平民盾牌
在过去的冲突中，真主党被认为将军事基础设施嵌入平民区域，使以色列的瞄准决策复杂化。这种战术可能会进一步升级，真主党将军事资产部署在学校、医院和住宅建筑中。这种防御策略，通常被称为“人盾”方法，不仅使以色列更难做出军事反应，还确保了以色列打击导致的任何平民伤亡都会引发国际社会的谴责。
大规模火箭袭击
真主党拥有约15万至20万枚火箭的军火库，包括远程精确制导导弹。通过发起大规模饱和打击，真主党希望压倒以色列的空中防御系统，可能对以色列重要城市如海法和特拉维夫造成重大损害。这些打击可能瞄准军事基地和基础设施，时机选择在以色列防御系统脆弱的时刻。火箭的巨大数量可能会使以色列的防御系统紧张，增加对战略目标成功打击的可能性。
伊朗和区域支持
伊朗仍然是真主党最关键的盟友，提供先进的军事技术，包括导弹、无人机和防空系统。伊朗通过叙利亚和伊拉克的物流支持使真主党能够维持其行动，提供战斗人员和武器。随着紧张局势升级，伊朗的参与可能会加深，可能进一步升级冲突。
我们确知的一件事：伤亡不断上升
根据布朗大学战争成本项目最近的一份报告，据信在以色列和哈马斯之间的持续冲突中，直接或间接死亡人数超过121,000人，包括2023年10月7日爆发的暴力事件。该报告记录了以色列、加沙和西岸超过53,887人的直接死亡，包括平民和战斗人员。此外，约有67,413人的间接死亡归因于战争加剧的饥饿和其他因素。这些数字突显了冲突的毁灭性人道代价，突显了该地区持续暴力的严重性。
结论：前方的道路
真主党的策略虽然创新且非传统，但突显了该组织认识到彻底军事胜利以色列的可能性不大。然而，通过采用先进的游击战、利用区域联盟并将以色列拖入长期冲突，真主党希望生存下来，最终迫使以色列寻求政治解决。这些战术的结合，加上国际压力和伊朗的支持，可能会延长冲突，但以色列的技术优势确保了真主党在没有区域权力平衡重大转变的情况下难以取得决定性胜利。