美国最大保障收入实验结果喜忧参半
在一项名为《保障收入对就业的影响：来自美国两个州的实验证据》的开创性研究中，研究人员Eva Vivalt等人探讨了无条件现金转移对就业结果的影响。该研究由国家经济研究局（NBER）于2024年7月发布，涉及1000名低收入个人每月领取1000美元，为期三年。对照组由2000名参与者组成，每月领取50美元。这项研究是美国同类研究中规模最大的，提供了关于保障收入如何影响劳动力供应、收入和个人生活的宝贵见解。
实验设置
该研究涉及1000名低收入个人作为治疗组和2000名个人作为对照组。治疗组的参与者每月无条件领取1000美元，为期三年，而对照组的参与者每月领取50美元。该研究历时三年，于2024年7月发布。实验在美国两个州进行。目的是调查无条件现金转移如何影响就业、收入和个人福祉。
关键要点
-
劳动力供应减少： 研究发现，接受者中劳动力市场参与率下降了2.0个百分点，每周劳动时间减少了1.3-1.4小时。
-
收入减少： 尽管接受了现金转移，参与者每年的总个人收入减少了约1500美元，主要是由于工资或薪金收入的减少。
-
休闲时间增加： 额外收入主要用于增加休闲时间，而不是更富有成效的活动，如教育或创业。
-
工作质量无改善： 工作满意度、工作条件或工资没有显著变化。
-
家庭影响： 劳动力供应和收入的减少不仅限于个人，还扩展到其他家庭成员，表明家庭内部的共同决策。
-
创业和教育： 虽然参与者对创业活动表现出更多兴趣，但这并未转化为显著的创业行为。同样，教育成果的改善也是微乎其微且统计上不显著的。
深入分析
该研究的发现挑战了保障收入可以显著改善经济和个人福祉的普遍信念。尽管有显著的财务支持，参与者并未大量投资于长期生产性活动。劳动力供应的减少，无论是参与率还是工作时间，都表明保障收入可能会抑制工作，即使没有基于需求的计划的抑制作用。
此外，将休闲时间优先于更富有成效的使用，表明接受者可能更重视即时舒适而非未来收益。这一趋势在非就业时间的增加和缺乏显著创业活动中也可见一斑。有趣的是，报告更多残疾或健康问题可能意味着财务稳定使个人能够解决长期忽视的健康问题，或者可能是减少工作努力的自我辩解。
你知道吗？
- 最大实验： 这是迄今为止在美国通过随机对照试验（RCT）评估的最大无条件现金转移计划。
- 意外的收入效应： 尽管接受了大量现金转移，参与者的总个人收入却减少了，挑战了保障收入经济效益的假设。
- 教育收益不大： 虽然完成了高中或高等教育课程的人数略有增加，但整体对正规教育的影响是微乎其微的。
- 健康报告： 参与者报告的残疾或限制工作的健康问题显著增加，这可能反映了更好的医疗保健访问或自我认知的变化。
这项全面的研究提供了关于保障收入复杂影响的宝贵见解，揭示了尽管它提供了更大的财务自由和休闲时间，但并不一定会导致经济或就业结果的改善。这些发现将在塑造未来关于无条件现金转移及其预期效益的政策中发挥关键作用。