谷歌巧妙避开反垄断案陪审团审判
谷歌通过向美国司法部支付230万美元的方式，成功避免了在一场反垄断案件中的陪审团审判。这一支付行为导致里奥尼·布林克玛法官作出裁决，认为该金额足以覆盖潜在损害赔偿，从而无需陪审团介入。科技巨头采取的这种积极解决案件的方式并不常见，因为反垄断争议通常不涉及陪审团审判。最初由美国及八个州提起的诉讼现已扩展至包括17个州，指控谷歌通过收购和市场主导地位在广告技术行业形成垄断控制。尽管已支付款项，谷歌仍否认有任何责任，并准备在法庭上应对剩余的指控。
要点总结
- 谷歌通过向美国司法部支付230万美元，避免了陪审团审判。
- 里奥尼·布林克玛法官认为该支付足够，从而取消了陪审团的要求。
- 反垄断案件转为法官审判，定于九月开始，紧随支付之后。
- 美国政府最初寻求更高赔偿，接受谷歌的提议是关键转折。
- 诉讼还主张拆分谷歌的广告管理套件，因其涉嫌垄断。
分析
谷歌向美国司法部支付的230万美元战略性款项，使其在反垄断案件中避免了陪审团审判，转而进行法官审判。这种策略在反垄断诉讼中相对少见，可能是为了简化法律程序并可能减少公众关注。直接后果是加速了审判时间表，九月开始，可能导致更快的解决方案或处罚。长期来看，此案的结果可能影响反垄断执法和科技行业的收购，可能影响谷歌的市场主导地位，并促使广告技术领域的监管调整。更广泛的科技行业和投资者将密切关注审判对市场竞争和企业法律策略的影响。
你知道吗？
- 反垄断案件：旨在防止或纠正垄断和限制竞争行为的法律程序。在美国，这些通常由司法部或联邦贸易委员会执行。
- 法官审判：在没有陪审团的情况下，由法官进行审判，法官对事实和法律作出最终决定。这与陪审团审判不同，后者由陪审团决定事实，法官解释法律。
- 广告技术行业：指专注于自动化在线广告购买、销售和管理的技术部门。这包括广告交换、广告网络和广告服务器等技术，对数字广告的运作至关重要。