加州AI法案被否决：Wiener誓言继续斗争
加利福尼亚州参议员Scott Wiener是该州颇具争议的AI安全法案（SB 1047）背后的推动力，他发誓要继续推动监管，尽管州长Gavin Newsom最近否决了该法案。该法案旨在让AI开发者对其技术造成的重大损害负责，例如大规模伤亡或超过5亿美元的财产损失。它还提出了严格的安全措施，包括“终止开关”和第三方对AI模型的测试。
尽管这些以安全为导向的意图，SB 1047面临了来自有影响力方面的重大反对。像OpenAI和Andreessen Horowitz这样的主要科技公司，以及像前众议院议长Nancy Pelosi这样的高调政治人物，批评该法案可能会扼杀加利福尼亚的创新。州长Newsom在他的否决信息中承认了立法背后的良好意图，但将其描述为过于严格，即使是对于基本的AI功能。他强调，监管应基于“实证证据和科学”。
尽管Newsom否决了这一特定法案，但他强调通过其他渠道致力于AI监管。他已经签署了针对已知风险（如深度伪造）的其他法案，并发布了一项关于AI的行政命令，表明他打算为该技术制定“可行的护栏”。Newsom还计划咨询专家，包括AI学者Fei-Fei Li，以制定未来的政策。
在否决后，参议员Wiener表示失望，但在Newsom承认AI带来的灾难性风险中找到了安慰，认为这是一个“巨大的进步”。虽然Wiener尚未确认是否会在下一届立法会议上重新提出该法案，但他重申加利福尼亚有责任在AI安全方面引领潮流，特别是随着该州的科技产业继续作为全球创新中心蓬勃发展。Wiener强调，AI监管的斗争远未结束，他宣布：“我们将完成这项工作。”
欧盟AI法案延迟：德国和法国反对
在大西洋的另一边，欧盟在试图通过欧盟AI法案监管AI时也面临自己的挑战，该法案于2024年8月1日正式生效。该法案是一个旨在管理欧洲AI技术的里程碑式监管框架，但其最终条款仍是一个激烈争论的问题。最值得注意的是，法国和德国最近对ChatGPT等基础模型的监管表示担忧，引发了最终谈判的延迟。
基础模型作为许多AI系统的支柱，是争议的中心。法国和德国担心过于严格的监管可能会损害欧洲科技公司的竞争力，并扼杀该领域的创新。他们的阻力暂时阻碍了欧盟AI法案某些条款的通过，为未来几个月的进一步辩论和潜在调整留下了空间。
欧盟AI法案已经酝酿了很长时间，其关键架构师Dragoș Tudorache的离职进一步复杂了其最后阶段。Tudorache在塑造该法案方面发挥了关键作用，在2024年罗马尼亚选举中当选为欧洲议会议员后辞去了其报告员职位。他的退出引发了疑问，但主要与其新的政治承诺有关，而不是任何隐藏的动机。
意大利欧洲议会议员Brando Benifei曾在Tudorache的领导下工作，现在接手推进立法。Benifei是一位中左翼政治家，一直是保护工人权利、隐私和限制大型科技公司权力的AI监管的倡导者。他关注社会正义和民主价值观，赢得了进步团体的强烈支持，特别是在实时面部识别和职场情感识别等领域。Benifei的领导代表了向更具社会意识的人工智能监管方法的转变，吸引了城市和左翼选民。
相比之下，Tudorache的方法更为务实，强调需要在技术创新与道德标准之间取得平衡。他试图在促进欧洲在AI领域的竞争力的同时保护公民，赢得了政策制定者和科技行业利益相关者的支持。
人工智能监管的未来：全球平衡之举
加利福尼亚州和欧洲在AI监管方面的拉锯战突显了全球在促进创新与确保公共安全之间找到平衡的斗争。在加利福尼亚州，参议员Wiener和州长Newsom将继续讨论如何在不扼杀该州充满活力的科技产业的情况下最好地监管AI技术。在欧洲，法国和德国的反对突显了在欧盟成员国多样化的利益中调整AI监管的挑战。
随着AI继续以快速的速度发展，全球立法者将需要制定灵活、基于证据的框架，这些框架能够跟上技术进步的步伐，同时保护公民免受潜在风险。关于AI监管的辩论远未结束，未来几年可能会看到新的提案、修订和妥协，因为各国政府寻求在创新与安全之间找到正确的平衡。
目前，加利福尼亚州和欧盟仍然是AI监管努力的前沿，世界将密切关注他们如何在这条复杂且常常有争议的道路上导航，走向AI治理。