SBTi对碳信用额有效性表示担忧
科学基准目标倡议（SBTi）最近对碳信用作为实现真正环境效益工具的有效性表示怀疑。碳信用常被公司用来宣称碳中和，因可能未能实现承诺的污染减排而受到审查。SBTi的分析表明，这些信用可能反而加剧环境问题而非缓解。
据SBTi称，许多碳信用来自可能夸大其环境影响的项目。这种做法引发了对公司依赖此类信用宣称碳中和有效性的担忧。为此，SBTi正在考虑重大政策转变，可能取消碳信用作为实现企业气候目标的可行选项。此举可能对严重依赖这些信用提升可持续性资质的公司产生广泛影响。
为确保全面透明，SBTi计划在最终确定新标准前征求公众意见。此举旨在防止公司将金融机制作为真实减排的替代品，从而促进更真实的环境责任方法。
关键点
- 碳信用有效性：SBTi质疑碳信用在应对气候变化中的作用，指出当前市场可能存在的缺陷。
- 企业风险：依赖碳信用的公司面临重大风险，包括潜在的声誉损害和监管审查。
- 监管变化：SBTi修订其标准可能导致实现气候目标的指导更加严格，影响企业可持续性战略。
- 市场影响：碳信用潜在的贬值可能导致短期市场波动，并使投资者关注真实减排。
- 日益增长的怀疑：SBTi的发现与关于碳信用真实效能的各项研究和调查日益增长的怀疑相符。
分析
SBTi对碳信用的批评可能打乱微软和BP等大型公司的可持续性战略，这些公司大量投资于这些信用。潜在的监管变化也可能影响与碳市场相关的金融工具，导致对其价值和有效性的重新评估。随着宣称与实际污染减排之间的差距变得明显，可能会转向更严格的监管和更重视真实环境努力。
附加信息
- 碳信用：代表排放一吨二氧化碳或等量温室气体权利的可交易许可证。这些信用用于通过投资可再生能源或植树造林等项目来抵消排放。
- 科学基准目标倡议（SBTi）：由CDP、联合国全球契约、世界资源研究所（WRI）和世界自然基金会（WWF）合作成立。SBTi鼓励公司根据与巴黎协定一致的科学标准设定减排目标。
- 碳中和：通过平衡排放与等量抵消实现净零碳排放。由于对碳信用真实性的担忧，这种方法的有效性日益受到质疑。