学术诚信的黑暗市场：买卖引用和顶级会议论文的现状
令人不安的是，研究人员发现了一个日益扩大的黑市，在这个市场中，学术引用被买卖，严重破坏了学术研究的诚信。这一不道德行为是由纽约大学阿布扎比分校的计算机科学家亚西尔·扎基和他的团队通过一次卧底行动揭露的。他们成功地为一个虚构的科学家在谷歌学术上的假档案购买了50个引用，仅花费了300美元，而这家公司专门出售虚假引用。这次行动突显了引用次数——评估研究人员影响力和生产力的关键指标——可以轻易被人为夸大。
然而，这个问题不仅限于引用操纵。在中国社交媒体应用小红书（也称为“红”）上，出现了一个令人担忧的趋势，即购买顶级会议和期刊论文作者身份的市场正在兴起。这些平台伪装成“辅导”服务，允许研究人员付费在享有盛誉的论文上获得共同作者身份，包括在国际计算机视觉大会（ICCV）、神经信息处理系统会议（NeurIPS）和计算机视觉与模式识别会议（CVPR）等领先会议上发表的论文。调查发现，甚至来自顶尖大学的博士后研究人员和教授也参与了这种不道德的交易，这是由于学术薪水低下的经济压力所驱使。
关键要点
-
引用的黑市：卧底行动证实了存在一个黑市，研究人员可以在那里购买引用以人为夸大他们的学术档案。这种做法可能会显著影响h指数等常用于学术评估的指标。
-
付费作者身份：小红书上的调查暴露了一个并行问题，即顶级学术论文的作者身份正在被出售。这种做法破坏了科学研究的信誉，并引发了对发表作品真实价值的担忧，尤其是在竞争激烈的人工智能（AI）等领域。
-
广泛影响：引用次数的操纵和付费作者身份的做法威胁到全球学术研究的诚信。这些不道德行为可能导致对学术出版物的信任丧失，并损害涉及机构的声誉和个人。
深入分析
这些做法的揭露引发了关于学术诚信状况的深刻担忧。引用次数和出版记录常被用作招聘、晋升和资助分配的关键指标。当这些指标可以被操纵时，学术晋升的公平性和精英制度严重受损。购买引用或作者身份不仅扭曲了对研究人员工作的评估，也贬低了那些通过真正学术努力获得成就的人的努力。
西班牙研究人员胡安·曼努埃尔·科尔查多被指控人为提升其谷歌学术指标的案例，展示了引用操纵的潜在后果。它突显了处于权力地位的人可能利用这些不道德行为来获得显赫职位，从而在学术界树立了一个危险的先例。
此外，小红书上付费作者身份丑闻中涉及的顶尖QS排名大学的学者表明，这个问题不仅限于边缘群体，而可能是一个普遍存在于学术界的问题。这些服务被宣传为“辅导”，只会增加问题的隐蔽性，因为它很容易欺骗寻求合法指导的善意研究人员。
扎基团队引入的引用集中指数等指标，旨在检测异常引用模式，是朝着正确方向迈出的一步。然而，显然需要更多的系统性变革来解决这些问题的根源。这包括重新考虑对学者发表大量论文的压力以及过度依赖引用次数作为衡量研究人员价值的做法。
你知道吗？
学术指标的操纵并不是一个新现象，但数字时代使得这种行为更容易执行且更难被发现。谷歌学术是一个广泛用于跟踪引用的工具，正如卧底行动所示，它可以轻易被操纵，一个虚构的研究人员在短短40天内就被22种不同期刊引用。在另一个案例中，研究人员为一只名叫拉里的猫创建了一个假档案，它在获得引用后很快就被发现并移除。这些例子说明了当前系统的漏洞，以及迫切需要改革以保护学术研究的诚信。
这些黑市和道德败坏行为的兴起表明，学术界迫切需要解决推动研究人员走向这种极端的潜在问题，如资金不足、发表压力过大以及学术成功的商品化。如果没有重大变革，学术研究的信誉可能会继续下降，对科学和社会产生深远的影响。