加州人工智能监管法案SB 1047引发科技巨头辩论
加州提议的人工智能监管法案SB 1047在硅谷AI社区内引发了激烈的辩论。该法案得到了OpenAI和Anthropic等知名公司的支持与反对，各方对立法可能产生的影响提出了不同的关切和观点。OpenAI，即ChatGPT的创造者，反对该法案，主张联邦监管以确保国家安全和防止公司离开加州。另一方面，以AI聊天机器人Claude闻名的Anthropic对该法案持谨慎支持态度，认为这是解决重大AI风险的必要步骤，同时对某些方面表示保留。
SB 1047旨在监管对个人和网络安全构成重大风险的人工智能模型，要求公司建立安全和安全协议（SSPs）并每年接受第三方审计。此外，该法案还包括保护在组织内报告与AI相关危险举报人的条款。
OpenAI的前员工指控该公司在AI安全方面的承诺误导公众，指控忽视安全协议和压制内部异议。相比之下，这些前员工赞扬Anthropic对提议立法的更平衡方法。
法案的作者参议员Scott Wiener驳斥了OpenAI的批评，坚称该立法是合理和必要的。此外，高级安全专家支持SB 1047，强调先进AI系统严格网络安全措施的重要性。
该法案的命运现在取决于州议会的审议和投票，随后州长Newsom将决定是否将其签署为法律。
关键要点
- OpenAI反对SB 1047，主张联邦监管而非加州特定法规。
- Anthropic对SB 1047持谨慎支持态度，承认解决AI风险的重要性，同时表达保留意见。
- OpenAI前员工指控公司误导公众关于AI安全实践，同时赞扬Anthropic对法案的方法。
- 参议员Wiener为SB 1047辩护，称其为合理和必要的措施。
- SB 1047要求AI公司制定安全协议并每年接受第三方审计。
分析
加州引入SB 1047有可能在AI行业内造成分歧，对OpenAI和Anthropic等实体产生不同影响。OpenAI的反对可能源于对监管碎片化和企业搬迁可能性的担忧。与此同时，Anthropic的谨慎支持反映了行业对优先考虑AI安全的更广泛兴趣。短期内，该法案可能促使联邦监管审查，长期内可能为AI治理树立全球先例。此外，金融市场可能对该法案的实施做出反应，影响AI领域的科技股和投资趋势。
你知道吗？
- SB 1047:
- 解释: SB 1047指的是加州提议的人工智能监管法案，旨在监管对人类和网络安全构成重大风险的人工智能模型。它要求公司制定安全和安全协议（SSPs）并每年接受第三方审计。该法案标志着州级层面为解决AI风险所做的努力，与OpenAI偏好联邦监管有所不同。
- 安全和安全协议（SSPs）:
- 解释: 在SB 1047的背景下，安全和安全协议（SSPs）是AI公司必须建立的全面指南和程序，以确保其模型不对人类安全或网络安全构成重大风险。这些协议涵盖数据安全、模型透明度和AI的道德使用等领域，每年接受第三方审计以确保合规。
- 举报人保护:
- 解释: SB 1047包括保护在公司内报告与AI相关危险的举报人的条款。这种保护对于鼓励内部报告安全