AB 2426的主要条款
AB 2426的主要目标是保护消费者免受误导性数字销售行为的侵害，这些行为使用“购买”或“购买”等词语暗示所有权，而实际上买家仅获得数字内容的临时访问权。该法案引入了几项关键措施，以确保数字交易中的清晰和透明：
-
防止误导性术语：新法案禁止卖家使用“购买”或“购买”等词语，除非买家实际获得永久所有权。如果交易是临时许可证，卖家必须明确披露。
-
明确披露要求：卖家必须在买家获得许可证而非所有权时明确说明。这些披露必须清晰呈现，不能隐藏在细小字体或冗长的条款和条件中。该法案旨在通过确保这些披露单独且易于察觉，消除数字交易中的任何模糊性。
-
访问撤销通知：卖家还必须告知买家，如果卖家失去内容的许可权，他们未来可能无法访问数字商品。这是为了防止消费者对数字内容将无限期可用的假设感到不愉快。
-
例外情况：AB 2426有一些例外情况。这些包括销售明确标记为许可证、免费商品或基于订阅的服务，以及可以永久下载和离线访问的数字内容，无论卖家的许可状态如何。
立法背景和行业影响
AB 2426的出台是对日益增长的欺骗性数字销售问题的回应。一系列高调事件突显了这一问题，包括育碧撤销其热门视频游戏《The Crew》的许可证，以及索尼威胁撤销某些Discovery电视节目的访问权。这些情况导致消费者无法访问他们认为自己拥有的内容，且无法采取任何措施。美国商务部的互联网政策工作组早在2016年就指出了这一消费者保护的空白，并呼吁提供更清晰的数字交易信息。
法案的赞助者杰奎·欧文强调，随着数字市场的不断发展和实体媒体的减少，需要这项法律。她指出，许多零售商很少为撤销的数字内容提供退款，使消费者处于不利地位。通过AB 2426，加州旨在结束这些欺骗性销售行为，并为数字媒体消费者提供更好的保护。
专家对新法的看法
法律专家赞扬加州的AB 2426是消费者权益的一大进步。密歇根大学法学院教授亚伦·珀赞斯基称赞该立法有效解决了数字销售中的欺骗性广告问题。他强调，随着数字媒体所有权的日益不确定，该法律确保消费者更好地了解其数字购买的性质，这一点至关重要。
珀赞斯基进一步指出，该法律可能成为其他州甚至国家立法的典范，因为数字媒体销售和许可协议并不局限于一个地区。他主张，数字交易中的清晰和透明对于消费者信任和市场稳定至关重要。
“消失媒体”的显著案例
几个高调案例突显了AB 2426的重要性。消费者面临突然撤销他们认为自己拥有的数字媒体的访问权，引发了困惑和沮丧。一些著名案例包括：
-
亚马逊Prime视频：一名消费者发现他们购买的Final Space季数因许可协议变更而被移除后，提起了集体诉讼。这突显了数字所有权的脆弱性以及内容提供商撤销访问权的权利。
-
育碧的《The Crew》：2023年，育碧撤销了其视频游戏《The Crew》的许可证，尽管消费者认为他们拥有永久访问权。这一事件引起了游戏玩家的强烈反对，并强化了数字交易透明度的必要性。
-
索尼的Discovery电视节目：索尼也因威胁撤销已购买的某些Discovery电视节目的访问权而受到批评，进一步说明了消费者在数字访问与许可协议挂钩时面临的风险。
这些事件突显了消费者对“消失媒体”的日益关注，即所有权预期与许可协议现实不符，导致访问权丧失且无补偿或替代方案。
分析和未来影响
从经济和法律角度来看，加州的AB 2426被视为数字商品监管的重要发展。专家认为，该法律将增强消费者对数字交易的信任，可能增强对在线购买书籍、电影和视频游戏的信心。数字法律专家道格·伊斯纳姆指出，该立法可能减少消费者的不满，并导致市场中的更大透明度。
对于数字内容提供商，特别是亚马逊、苹果和谷歌等主要平台，新法律可能导致合规成本增加，因为他们需要调整业务模式，并在购买实际上是许可证时明确披露。一些分析师预计，依赖数字媒体销售的公司短期内股价可能波动，但长期前景表明，随着消费者对其购买的信心增强，市场将趋于稳定。
量化分析师还预测，新法律可能推动业务模式创新，导致混合所有权和许可策略的出现，或引入提供永久下载的高级定价层。这可能为数字内容公司创造新的收入来源，同时为消费者提供更清晰的选择。
结论
加州的AB 2426代表了数字市场中保护消费者权益的重要进展。通过强制清晰披露和禁止欺骗性销售行为，该法律旨在为数字交易创造一个更公平、更透明的环境。随着数字市场的持续增长，该立法可能为其他州树立先例，并引发关于数字时代消费者保护的更广泛讨论。