人工智能武器的伦理担忧
辩论的核心是担心允许人工智能在没有人类监督的情况下做出生死决策会带来严重的伦理挑战。批评者认为，在没有“人在回路”（人类保持最终决策权）的情况下运行的自主系统模糊了问责制，尤其是在致命场景中。随着人工智能的能力迅速发展，这些系统可能比人类更快、更复杂地行动的可能性引发了关于有效监督的担忧。
国际倡导者和人权组织越来越多地推动对人工智能武器进行监管或全面禁止。他们担心自主武器的兴起可能导致机器在战场上独立做出决策，平民伤亡和意外升级的风险成为全球威胁。这些担忧要求对如何将这些技术整合到军事框架中进行重大反思。
硅谷在军事人工智能发展中的日益重要的角色
尽管有些人出于伦理原因反对人工智能武器化，但越来越多的硅谷公司正在积极与国防部合作，认为人工智能的军事应用是战略必需品。像Palmer Luckey创立的Anduril这样的公司引领了这一转变。这些公司认为，不与军方合作会使美国处于危险之中，特别是当中国和俄罗斯等国家大力投资于人工智能驱动的战争技术时。
五角大楼已经认识到人工智能在国防中的重要性，通过“复制者”等项目加大投资，旨在加速自主系统在所有军种中的部署。人工智能不仅在战争中，而且在警察和边境控制等民用系统中的革命潜力是人工智能影响力可能扩大的另一个领域。然而，这种军事工业技术合作并非没有争议，批评者担心其对隐私、公民自由和全球权力平衡的长期影响。
人工智能武器：未来战争的一瞥
人工智能武器可能会以多种方式彻底改变战争，推动现代战斗能力的边界。当前的人工智能和生成人工智能技术展示了未来武器可能如何运作。关键可能性包括：
-
自主无人机和集群技术：人工智能可以提升当前无人机的使用，使它们能够自主规划任务、适应不断变化的战场条件并协调成群行动。这些无人机群可以像“数字群体”一样协同工作，无需人类输入即可做出战略决策。这项技术可用于侦察、破坏基础设施或对关键目标进行精确打击。
-
人工智能驱动的网络战：数字战场也在演变。人工智能可以生成新的、高度适应性的恶意软件，能够规避网络安全防御并攻击军事网络或关键基础设施。这些人工智能驱动的网络武器可以实时改变战术，使其难以对抗。
-
人工智能增强的目标系统：人工智能可以帮助处理战场数据并识别目标，正如Palantir等公司开发的系统所见。这些技术可以帮助预测敌人动向、模拟战斗场景，甚至自主选择目标——在伦理责任方面提高了赌注。
-
自主机器人士兵：人工智能驱动的机器人可以在前线作战，实时学习和适应。这些配备生成人工智能能力的自主机器人可以持续运行，无需人类输入，极大地改变了战争的动态。
-
人工智能驱动的宣传和欺骗：人工智能还可用于心理战。生成人工智能可以创建深度伪造、模拟演讲并向互联网传播虚假信息。这可能会破坏政府稳定、影响公众舆论并造成广泛混乱。
-
人工智能导航的高超音速导弹：人工智能可以集成到导弹系统中，使它们能够在中途飞行中适应规避对策或追击逃避目标。利用人工智能的高超音速导弹可以大幅提高远程攻击的精确度和杀伤力。
-
人工智能控制的防御系统：人工智能可以用于防御，监控空域、预测威胁并在传统雷达系统检测到攻击之前拦截来袭攻击。这些防御系统还可以部署在太空中，保护卫星和基础设施免受人工智能驱动的攻击。
-
人工智能在监视和侦察中的应用：由生成人工智能驱动的自主监视系统可以监控广阔区域、预测部队动向并重建敌人战略。这可以为军队提供对敌人能力的详细了解，即使在数据不完整的情况下。
尽管这些进步可能带来战略优势，但它们也引入了重大风险，特别是当人工智能发展的速度超过了人类理解和监管的速度时。
人工智能武器的危险
人工智能武器因其自主性、不可预测性和引发的伦理担忧而带来一系列威胁。这些危险包括：
-
缺乏人类监督：最紧迫的担忧是人工智能可以自主做出关键决策，包括何时杀人。这引发了严重的问责问题：谁应对人工智能系统犯下的错误负责，尤其是在导致平民伤亡时？
-
速度和升级：人工智能可以比人类更快地行动，在人类干预之前做出瞬间决策，这可能会在人类干预之前升级冲突。这种快速行动增加了意外战争或失控冲突的风险。
-
不可预测性和错误：机器学习系统本质上不可预测，尤其是在像战区这样的混乱环境中。人工智能可能会错误识别平民目标或做出错误决策，导致灾难性后果。
-
伦理和道德问题：机器夺取人类生命的想法引发了深刻的伦理问题。将人类判断从生死决策中移除可能会使战争去人性化，使其更容易在没有道德考虑的情况下造成大规模伤害。
-
被流氓行为者滥用：人工智能武器可能会落入流氓国家、恐怖组织或犯罪组织手中。与需要庞大基础设施的核武器不同，人工智能武器可以用相对容易获得的技术制造，使其更容易被滥用。
-
全球人工智能军备竞赛：开发人工智能武器的竞赛已经在进行中。美国、中国、俄罗斯和其他国家正在大力投资于人工智能驱动的防御技术，引发了新的军备竞赛的幽灵，类似于冷战的核对峙，但技术更容易复制。
-
国际稳定性的侵蚀：与核威慑不同，人工智能武器可能更频繁地部署，可能使冲突更加常见。广泛使用人工智能驱动的军事系统可能会破坏全球安全并导致不可预测的升级。
硅谷推动政府增加对人工智能武器的投资
硅谷的知名声音，包括说客、风险投资家（VCs）和初创公司创始人，正在推动美国增加对人工智能武器的投资。像Palmer Luckey这样的人认为，如果美国不迅速行动，就有可能落后于中国和俄罗斯在人工智能军事技术方面的进展。这一群体认为，人工智能将是未来战争的核心，在人工智能武器开发中落后可能会使美国在面对地缘政治对手时处于劣势。
风险投资家正在向人工智能防御初创公司投入数十亿美元，乌克兰的持续冲突进一步强调了人工智能驱动系统在现代战争中的重要性。政府举措，如五角大楼的“复制者”项目，反映了在国防中扩大使用人工智能的日益增长的承诺，硅谷的技术领导者继续游说更积极的投资，以跟上全球竞争对手的步伐。
以色列的人工智能武器发展可能比俄罗斯或中国更危险
尽管人们的注意力主要集中在美国、中国和俄罗斯，但以色列在人工智能和军事技术方面的进步使其成为这场全球军备竞赛中的重要参与者。以色列的国防技术部门，得益于其风险投资生态系统，在开发人工智能驱动的系统，特别是在无人机技术和网络战方面发挥了重要作用。
然而，以色列在最近的冲突中使用人工智能军事技术，特别是在加沙，引发了国际关注。在平民面临风险的冲突地区部署人工智能驱动的系统引发的伦理问题加剧了关于人工智能监管的全球对话。以色列在人工智能方面的军事姿态和技术优势使其成为人工智能武器辩论中的重要但有争议的角色。
迫切需要国际框架
人工智能武器的日益部署促使人们呼吁建立一个全面的国际框架来规范其使用，类似于为核武器制定的军备控制条约。这种紧迫性的关键原因包括：
-
无监管的人工智能军备竞赛：如果没有全球共识，美国、中国和俄罗斯等国家正在迅速推进其人工智能军事能力，如果不加以控制，可能会破坏全球安全。
-
伦理和问责问题：在没有人类监督的情况下做出致命决策的自主系统引发了严重的伦理问题。迫切需要建立国际标准，以确保人类对这些技术的控制。
-
核武器条约作为模型：正如核武器通过《不扩散核武器条约》（NPT）等条约得到控制一样，倡导者认为人工智能武器需要类似的国际协议，以防止广泛滥用。
尽管在联合国，关于致命自主武器系统（LAWS）的讨论正在《特定常规武器公约》（CCW）下进行，但仍存在重大障碍。主要大国，特别是那些在人工智能军事技术方面投入巨大的国家，抵制严格的监管努力。
结论
围绕人工智能武器的辩论涉及复杂的伦理、技术和地缘政治维度。随着人工智能继续重塑战争的未来，国际监管的需求从未如此迫切。今天关于人工智能军事系统的决策不仅将定义全球冲突的未来，还将确立人工智能在社会中角色的伦理界限。