埃森哲的多元、公平和包容性政策调整引发讨论：成就、担忧与未来之路
全球专业服务巨头埃森哲最近宣布对其多元、公平和包容性（DEI）战略进行重大调整。在一份内部备忘录中，该公司详细说明了以下变化：
-
停止全球员工代表性目标 这些代表性目标最初于 2017 年设定，并在 2020 年更新。埃森哲表示，这些目标“已基本实现”。未来，埃森哲计划更加注重培养所有员工的包容性和归属感，而不是跟踪数字目标。
-
停止针对特定人群的职业发展项目 该公司计划取消针对特定人群的职业发展项目。相反，它将更广泛地投资于所有员工的核心职业发展计划，作为人才战略更新的一部分。
-
暂停外部多元化基准提交 埃森哲将暂时停止参与外部多元化调查，并计划重新评估其外部合作关系。暂停是为了让公司重新评估其更广泛的多元化、公平和包容性方法，并与新的人才战略重点保持一致。
埃森哲表示，这些变化反映了其希望保持真正具有包容性的工作场所，并应对不断变化的监管和政治压力（尤其是在美国），同时调整资源以支持更普遍的员工发展方法。
2. 主要收获
-
目标达成，战略更新 埃森哲指出，其最初的多元化、公平和包容性目标已基本实现。新的重点是培养全公司范围内的包容、归属和精英文化，而不是通过严格的配额或人口统计绩效指标来衡量进展。
-
专家意见不一 一些专家支持这一调整，认为继续依赖僵化的目标最终会限制自然增长和创新。然而，另一些人警告说，放弃结构化的多元化、公平和包容性目标可能会逆转来之不易的成果，并削弱对多元化人才的招聘。
-
监管和合同压力 美国不断变化的政治环境和行政命令可能影响了埃森哲的决定，特别是考虑到许多大型公司必须遵守联邦要求并维持有利可图的合同。
-
全球影响 由于埃森哲在全球范围内运营，一些观察家担心这种调整可能会如何影响那些多元化努力仍然是法律和文化优先事项的地区的多元化、公平和包容性标准。
3. 深入分析
支持调整的观点
-
实现目标和不断变化的优先事项 支持者认为，一旦达到数字目标，持续强调这些指标可能会适得其反。他们认为埃森哲的新重点是广泛的包容性，这是具有战略意义的下一步，可以促进更深入的参与、鼓励创新并支持更全面的公司文化。
-
与基于精英的方法保持一致 通过减少对特定人群指标的强调，埃森哲正在发出重新致力于精英主义的信号。支持者认为，这可以加强基于个人技能、优势和潜力来雇用和晋升员工的商业理由，同时仍然承认需要包容性。
-
监管和合同方面的考虑 不断变化的美国政治格局，加上联邦合同义务，给公司带来了新的压力，要求其审查或调整多元化、公平和包容性计划。观察人士表示，埃森哲的决定有助于保护其商业利益和合同关系免受潜在的法律或政治影响。
批评者和担忧
-
存在逆转来之不易成果的风险 批评者坚持认为，量化目标和有针对性的计划对于在代表性方面取得持续进展至关重要。他们警告说，取消明确的基准可能会使现状逐渐恢复，从而使无意识的偏见和系统性障碍更容易重新出现。
-
对创新和竞争力的影响 长期研究表明，多元化的团队与更高的创新、更强的员工敬业度和改善的财务业绩相关。怀疑论者担心，缩减多元化、公平和包容性努力可能会削弱这些优势，从而对埃森哲在快速变化的市场中的竞争力产生负面影响。
-
更广泛的文化和全球影响 埃森哲的全球影响力意味着政策转变可能会在全球范围内产生影响。批评者担心，如果其他公司效仿，可能会产生连锁反应，从而削弱全球多元化和包容性的发展势头，尤其是在公司多元化、公平和包容性实践仍在发展中的地区。
4. 你知道吗？
-
2017 年和 2020 年目标的起源：埃森哲最初的多元化、公平和包容性目标是其公开承诺的一部分，旨在提高其内部的性别平等和少数族裔代表性。这些基准有助于将该公司定位为企业多元化、公平和包容性倡议的领导者。
-
对外部合作关系的影响：通过暂停参与多元化基准调查，埃森哲可能会改变外部组织和智库衡量和比较各行业多元化、公平和包容性计划的方式。其“评估外部合作关系”的决定可能会导致其他咨询和科技公司重新考虑如何与倡导团体和专业网络互动。
-
行业范围内的趋势？：埃森哲并不是唯一一家因应对政治和经济变化而重新思考多元化、公平和包容性战略的大型公司。许多拥有联邦合同的公司正在探索修改或完善其多元化、公平和包容性措施的方法，这表明此举可能预示着多个行业的更广泛转型。
-
财务业绩挂钩：大量研究始终表明，拥有强大多元化、公平和包容性计划的公司通常优于没有这些计划的公司，这归功于更多样化的思想、更好的问题解决能力和更强的员工忠诚度。埃森哲更新后的方法的真正考验将是它是否能够在没有明确的人口统计目标的情况下维持这些优势。
埃森哲决定停止其正式的多元化、公平和包容性代表性目标、停止针对特定人群的项目以及暂停外部多元化基准提交，这引发了相当大的争议。虽然支持者称赞这是在达到数字目标后的自然发展，但批评者警告说，这可能会损害包容性、创新以及该公司在全球的地位。最终的影响将取决于埃森哲如何在倡导精英主义、履行其对多元化的承诺以及应对美国和国际上不断变化的监管环境之间取得平衡。